44f74dfd-3077-4994-aa5d-8a278520a08e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2852-271/2013Proc.numeris 1-18-1-01070-2011-3Kategorija: 1.2.14.5.1., 1.2.16.6., 1.2.18.2., 1.2.18.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                                     Lietuvos  Respublikos    vardu Vilnius, 2013 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski,sekretoriaujant A.Nikitinai, T.Nakienei,dalyvaujant prokurorui E. B.,kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui V.

Kirpičnikovui,nukentėjusiajam R. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             P.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2011-06-17 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (1 300 Lt) bauda;2) 2012-04-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) – 60 parų areÅ¡tu.

Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta - 60 parų areštas ir 10 MGL (1 300 Lt) bauda; 2012-07-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis panaikintas ir byla perduota naujam nagrinėjimui;3) 2012-07-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 6 dalį 50 parų arešto, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 198(1) straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje,                                                                               n u s t a t ė:

Kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis: turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-04-19 15.35 val., bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ apie siÅ«lomÄ darbÄ , nurodęs savo kontaktinį elektroninio paÅ¡to adresÄ darbasvisiems@ymail.com, ir 2011-04-20 20.11 val. nukentėjusiajam R.

M. atsakydamas į elektroninį paÅ¡tÄ adresu darbasvisiems@ymail.com paraÅ¡ytÄ elektroninį laiÅ¡kÄ dėl iÅ¡samesnės informacijos apie siÅ«lomÄ darbÄ gavimo, jis, nurodydamas žinomai melagingas įdarbinimo sÄ lygas, t.y. bÅ«tinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaule 2011-04-20 23.12 val. iÅ¡ nukentėjusiojo R. M. iÅ¡viliojo ir į savo elektroninį paÅ¡tÄ adresu darbasvisiems@ymail.com gavo R. M. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iÅ¡ slaptažodžių kortelės - taip Å¡iuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame paÅ¡te darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. pirmas epizodas);Taip pat kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis : jis, 2011-04-19 15.35 val., bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji g. 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ apie siÅ«lomÄ darbÄ , nurodydamas savo kontaktinį elektroninio paÅ¡to adresÄ darbasvisiems@ymail.com, ir V.

L. susisiekus su juo elektroniniu bÅ«du, jis nurodydamas žinomai melagingas įdarbinimo sÄ lygas, t.y. bÅ«tinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaule iÅ¡ V. L. iÅ¡viliojo ir į savo elektroninį paÅ¡tÄ , adresu darbasvisiems@ymail.com, gavo V. L. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iÅ¡ slaptažodžių kortelės - taip Å¡iuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame paÅ¡te darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. antras epizodas);Jis gi neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis: 2011-04-19 15.35 val., bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai klaidingÄ skelbimÄ apie siÅ«lomÄ darbÄ , nurodydamas savo kontaktinį elektroninio paÅ¡to adresÄ darbasvisiems@ymail.com, ir R.

L. susisiekus su jo elektroniniu bÅ«du, jis nurodydamas žinomai klaidingas įdarbinimo sÄ lygas, t.y. bÅ«tinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenys, taip apgaule iÅ¡ R. L. iÅ¡viliojo ir į savo elektroninį paÅ¡tÄ , adresu darbasvisiems@ymail.com, gavo R. L. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iÅ¡ slaptažodžių kortelės - taip Å¡iuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame paÅ¡te darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d. trečias epizodas);Jis gi neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis : 2011-04-21, bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, paėmė jo motinai D.

M. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iÅ¡ slaptažodžių kortelės - taip Å¡iuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė iki 2011-04-21 (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. ketvirtas epizodas);Be to kaltinamasis P. M. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos, o bÅ«tent: jis, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojo R.

M. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-20 23:14:06 val. iki 2011-04-21 09:51:56 val., elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje 26 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko kliento R. M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ R. M. iÅ¡duotos identifikavimo kodų kortelės kodÄ , po ko kiekvienÄ kartÄ AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu Å¡iuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir peradresavus jį į R.

M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - R. M. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ kliento R.

M. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojo R. L. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-20 20:18:59 val. iki 2011-04-22 20:26:14 val., elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje 12 kartų įvedė AB „Swedbank“ banko kliento R.

L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ R. L. iÅ¡duotos identifikavimo kodų kortelės kodÄ , po ko kiekvienÄ kartÄ AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu Å¡iuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir peradresavus jį į R. L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie Å¡ios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - R.

L. - prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ kliento R. L. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojos V.

L. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-21 09:38:34 val. iki 2011-04-23, elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje nemažiau nei 3 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko klientės V. L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ V. L. iÅ¡duotos identifikavimo kodų kortelės kodÄ , po ko kiekvienÄ kartÄ AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu Å¡iuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir peradresavus jį į V.

L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - V. L. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ klientės V.

L. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, bÅ«damas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojos D. M. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-21 09:38:05 val. iki 2011-04-21 10:08:42, elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje nemažiau nei 2 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko klientės D.

M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ D. M. iÅ¡duotos identifikavimo kodų kortelės kodÄ , po ko kiekvienÄ kartÄ AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu Å¡iuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir peradresavus jį į D. M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie Å¡ios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - D.

M. - prisijungimo duomenis, ir tokiu bÅ«du apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ klientės D. M. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/ (nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str.1d.);Taip pat P. M. inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o bÅ«tent: jis, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ 2011-04-21 8.25 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio, Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungęs prie R.

M. internetinėje svetainėje www.smscredit.lt sukurto asmeninio profilio, užsiregistravo interneto svetainėje www.smscredit.lt R. M. vardu bei pateikė paraiÅ¡kÄ 1250 litų paskolai gauti, po ko tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ UAB SMSCREDIT.LT AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. M. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1250 Lt momentinę paskolÄ R. M. vardu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ 2011-04-21 01.54 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio, Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, R.

M. vardu užsiregistravo internetinėje svetainėje www.kubis.lt ir pateikė paraiÅ¡kÄ 300 litų paskolai gauti, po ko iÅ¡ R. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Kubis“ vardu atidarytÄ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau pinigų negavo, kadangi paskola suteikta nebuvo, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , 2011-04-21 9.18 val., iÅ¡Â IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R.

M. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jo vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie Å¡io kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimÄ 1249 Lt sumai iÅ¡ R. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. L. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimÄ kintamu R. M. vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , 2011-04-21 09:38:05 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jo vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie Å¡io kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimÄ 780 Lt sumai iÅ¡ R. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimÄ kintamu R. L. vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , 2011-04-21 09:38:34 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jo vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie Å¡io kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimÄ 360 Lt sumai iÅ¡ R. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimÄ kintamu R. L. vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , 2011-04-21 10:08:42 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jo vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie Å¡io kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimÄ 100 Lt sumai iÅ¡ R. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimÄ kintamu R. L. vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , 2011-04-21 10:08:58 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jo vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie Å¡io kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimÄ 6 Lt sumai iÅ¡ R. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimÄ kintamu R. L. vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , 2011-04-21 apie 10:41 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimÄ 80 Lt sumai iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimÄ kintamu V. L. vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , bei tokiu bÅ«du 2011-04-21 apgaule įgijo svetimÄ UAB „4finance“ 1250 Lt vertės turtÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , 2011-04-21 apie 10:42 val., iÅ¡ IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimÄ 1 Lt sumai iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimÄ kintamu V. L. vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ ( nusikaltimai pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. ir 182 str.1d.).Proceso metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Kaltinamasis P. M. nusikalstamų veikų padarymo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir teismo proceso metu parodė: tam, kad paimtų kreditÄ R. (M.) vardu „Skelbiu.lt“ pasiÅ«lė darbÄ , nurodė elektroninio paÅ¡to adresÄ , pradėjo susiraÅ¡inėti, pažadėjo kelis tÅ«kstančius atlyginimo, minėjo dalyvavimÄ aukcionuose, žaidimuose.

Rytis atsiuntė bankininkystės slaptažodį, kintamuosius slaptažodžius. Pasinaudodamas tuo paėmė kreditÄ R. M. vardu. PanaÅ¡iu bÅ«du susisiekė su R. L. bei V. L., gavo iÅ¡ jų elektroninių mokėjimo naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis. Realiai 1250 Lt kreditÄ paėmė iÅ¡ „Sms.credit“ tik R. M. vardu, pas R. L. buvo minusinė sÄ skaita. Taip pat jis iÅ¡ stalčiaus paėmė motinos banko kortelę, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus. Tokiu bÅ«du, įgijo visų minėtų asmenų prisijungimo prie banko sistemos duomenis, Ryčio vardu gautus kredito pinigus pervedė į V.

L., vėliau į R. L. sÄ skaitas, nedidelę pinigų sumÄ pervedė į mamos sÄ skaitÄ . Visus Å¡iuos veiksmus jis atliko iÅ¡Â sesers kompiuterio namuose, pradžioje norėjo įtraukti žmones į kazino, pokerio ir ruletės žaidimus, tačiau, kuomet jis pats pralošė, reikėjo gauti pinigų susimokėti žmonėms. Suvokė, kad neteisėtai naudoja kitų žmonių prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis, suvokė, kad jo prisijungimas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos yra neteisėtas.

Jo asmeninė sÄ skaita banke buvo užblokuota. Sutinka su UAB „4 Finance“ pareikÅ¡tu 2214,46 Lt civiliniu ieÅ¡kiniu ir žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .IÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 291 str. pagrindu pagarsintų nukentėjusiojo R. M. parodymų matyti, kad jis ieÅ¡kojo darbo ir todėl 2011-04-20 apie 20 val., bÅ«damas namuose, adresu Architektų g. 180-13, Vilniuje, kompiuterio pagalba ieÅ¡kojo priimtinų jam pasiÅ«lymų, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie siÅ«lomÄ darbÄ .

Tiksliai teksto neatsimena, tačiau buvo paraÅ¡yta apie tai, kad siÅ«loma pateikti savo elektroninės bankininkystės duomenis ir jie aukcionuose pirks daiktus. Nors jam dalyvauti nereikės, kas savaitę jis gaus po 200 Lt. Skelbime buvo nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas darbasvisiems@ymail.com, kuriuo buvo galima susisiekti su skelbimÄ paraÅ¡iusiu asmeniu. Telefonai, vardas ir pavardė asmens nurodyti nebuvo. Minėtas pasiÅ«lymas sudomino jį, nes tuo metu niekur nedirbo, jokių pajamų neturėjo, jo sÄ skaitoje pinigų nebuvo, galvojo, kad jo sÄ skaita neteisėtai pasinaudota nebus - jokios rizikos nebus.

Apie 22 val. parašė laiÅ¡kÄ Ä¯ nurodytÄ elektroninio paÅ¡to adresÄ , kad jį sudomino darbo pasiÅ«lymas ir paprašė smulkesnės informacijos apie darbÄ . Asmuo atrašė, kad iÅ¡samiau gali pasiskaityti internetinėje svetainėje ir nurodė jos pavadinimÄ , Å¡iuo metu pavadinimo neatsimena, tačiau yra iÅ¡saugojęs susiraÅ¡inėjimo laiÅ¡kus. Nurodytoje svetainėje jis perskaitė, kad aukcionai vyksta internetiniu bÅ«du ir ne Lietuvoje, jie neva parduoda prekę, iÅ¡stato jos vertę ir per banko asmens elektroninės bankininkystės duomenis kelia tos prekės kainÄ , prisistatydami asmens, kurio turi elektroninės bankininkystės duomenis, vardu.

Perskaitęs svetainės turinį jis į elektroninio paÅ¡to adresÄ darbasvisiems@ymail.com parašė apie savo sutikimÄ dirbti. Apie tai, kad tai bus oficialus, t.y. įstatymo nustatyta tvarka įformintas darbas, kalbos nebuvo. Dar jam buvo pasiÅ«lyta 400 Lt ar 500 Lt paskola, bet jis atsisakė, nes paskola nebuvo reikalinga. Jis (skelbimo autorius) parašė, kad vėliau jo atstovas su juo susisieks. Laukė, tačiau atstovas taip niekada su juo ir nesusisiekė. Jis (internetinio skelbimo autorius) parašė, kad jis suraÅ¡ytų jam savo banko naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. prisijungimo prie jo sÄ skaitos vardÄ bei visus skaičius nuo banko kodų kortelės. Jo (nukentėjusiojo) asmens duomenų ir telefono numerio neprašė.

Jis turėjo sÄ skaitÄ AB SWEDBANK banke ir jam surašė prisijungimo vardÄ â€“â€ž1099338“ bei 32 kodus nuo kodų kortelės, kurių neatsimena, tačiau jie yra susiraÅ¡inėjimo laiÅ¡kuose. 2011-04-21 apie 12 val. bandė prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės, tačiau to padaryti negalėjo, nes negalėjo prisijungti prie sÄ skaitos - netiko slaptažodis. Nuėjęs į AB SWEDBANK bankÄ paėmė naujÄ prisijungimo vardÄ bei kodų kortelę, savo sÄ skaitos netikrino ir neužblokavo.

Norėjo atsisakyti siÅ«lyto darbo - slaptažodžio pakeitimas jam sukėlė įtarimÄ . Iki 2011-07-02 savo sÄ skaitos netikrino, tačiau sužinojęs, kad jo vardu paimta iÅ¡ SMS credit 1250 Lt paskola, patikrino sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir pamatė, kad 2011-04-21 jo vardu buvo paimta paskola ir pasinaudojus jo sÄ skaita buvo pervedami pinigai į kredito bendroves bei kitiems žmonėms. Anksčiau pats imdavo momentines paskolas, tačiau visas grÄ Å¾ino. Kuomet gavo iÅ¡ kredito bendrovės praneÅ¡imÄ , suprato, kad jį apgavo. Kreipėsi su pareiÅ¡kimu į policijÄ .

Turtinė žala jam nepadaryta, bet dėl atliktos neteisėtos operacijos su jo sÄ skaita bei elektroninės bankininkystės duomenimis jis nukentėjo, jam buvo padaryta moralinė žala. Nei P. M., nei R. L. nepažįsta, taip pat nežino, kam priklauso mobiliojo ryÅ¡io telefono numeris 860418922. Apie tai, kad jo vardu butų paimta momentinė paskola, su skelbimÄ paraÅ¡iusiu asmeniu nesitarė, Å¡iam asmeniui naudotis banko sÄ skaita bei elektroninės bankininkystės duomenimis pervedant kam nors pinigus ar paimant momentines paskolas neleido.

Su skelbimÄ paraÅ¡iusiu asmeniu nebuvo susitikęs, telefonu taip pat nekalbėjo. SusiraÅ¡inėjimo su skelbimÄ paraÅ¡iusiu asmeniu laiÅ¡kus pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, pateiks elektroniniu bÅ«du ( t.1,b.l. 7-8, 9-10).IÅ¡ paskelbtų nukentėjusiosios D. M. parodymų seka, kad sÅ«nus P. M. gyvena kartu su ja adresu Ateities Sodų 4–oji 55, Vilniuje. Jų name yra internetas, tačiau IP adreso ji nežino. Savo vardu AB Swedbank turi atsidariusi sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tai kreditinė sÄ skaita ir ja beveik nesinaudoja.

Taip pat minėtame banke dar turi kelias sÄ skaitas ir visoms sÄ skaitoms yra pajungta elektroninės bankininkystės paslauga. Prisijungimo prie sÄ skaitų duomenis neÅ¡ioja su savimi, tačiau, kai reikia atsiskaityti už paslaugas, praÅ¡o sÅ«naus P. M., kad padėtų. 2011 metais, tikslesnio laiko neatsimena, patikrinusi minėtÄ sÄ skaitÄ sužinojo, kad pasinaudojus sÄ skaita buvo atliktos finansinės operacijos, buvo pervedami pinigai iÅ¡ kitų žmonių į jos sÄ skaitÄ bei iÅ¡ jos sÄ skaitos - į kitų žmonių sÄ skaitas.

Tų žmonių nei vardų, nei pavardžių neatsimena. Pasikalbėjusi su vaikais iÅ¡ sÅ«naus P. M. sužinojo, kad jis buvo pasinaudojęs jos sÄ skaita, tačiau kokias operacijas atliko su jos sÄ skaita, jis jai nesakė. Vėliau ji buvo pakviesta apklausai į Vilniaus miesto 4 PK, kur jÄ apklausė liudytoja apie tai, kad iÅ¡ kito žmogaus sÄ skaitos į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai. Taip pat sužinojo, kad sÅ«nus P. M. buvo paėmęs momentinius kreditus, dėl ko Å¡iuo metu byla yra teisme.

R. L. nepažįsta. Savo minėtos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) netikrino, nes sÄ skaita nesinaudojo ir moka tik palÅ«kanas. Jei į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, tai galėjo padaryti Paulius. Ji Å¡ių pinigų tikrai neiÅ¡grynino, mano, kad pinigai iÅ¡ jos sÄ skaitos buvo pervesti į kitÄ kokio nors žmogaus sÄ skaitÄ , tačiau tai galima patikrinti gavus jos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . P. M. pinigų iÅ¡gryninti negalėjo, nes mokėjimo kortelė su prisijungimo kodu visada yra pas jÄ .

Apie tai, kad buvo pasinaudota jos elektroninės bankininkystės duomenimis, nieko nežino, P. M. neleido naudotis savo elektroninės bankininkystės duomenimis, tačiau jei jis jais pasinaudojo be jos leidimo, jam pretenzijų neturi. Jos vardu jis (sÅ«nus Paulius) taip pat buvo paėmęs momentinius kreditus, tačiau jam pretenzijų neturi ir paimtus kreditus apmokės. Apie tai, kad jis 2011 metų balandžio mėnesį R. M. vardu paėmė momentinę paskolÄ , nieko nežino, jis jai nieko nepasakojo ( t.1,b.l. 39-40) .         IÅ¡Â pagarsintų nukentėjusiojo R.

L. parodymų matyti, kad P. M. jis nepažįsta. Žmona V. L. 2011 metų balandžio mėnesį su kažkokiu asmeniu, vardu Paulius, susiraÅ¡inėjo internetu. Pasakojo jam, kad Paulius prisistatė kaip asmuo, siÅ«lantis užsidirbti pinigų. Galiausiai jis (P. M.) paskambino jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, tai yra jis teigė, kad jie turi pateikti savo elektroninės bankininkystės duomenis ir sÄ skaitas. Ji jam paaiÅ¡kino, kad jis internetu parduoda kažkokias prekes ir kuo daugiau bus pirkėjų, tuo didesnė bus parduodamos prekės kaina.

Jis suprato tai kaip aukcionÄ . Jiems nieko nereikėjo daryti, tik pateikti savo duomenis ir sÄ skaitas. 2011 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena, pastebėjo, kad į jo sÄ skaitÄ , kurios Nr.(duomenys neskelbtini), buvo pervesta 1249 Lt. Paulius elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ karto atsiuntė kitÄ sÄ skaitos numerį ir nurodė Å¡iÄ pervestÄ sumÄ pervesti į kitÄ sÄ skaitÄ kažkokiai merginai, kurios nei vardo, nei pavardės neatsimena. Jie permetė pinigus į kitÄ nurodytÄ sÄ skaitÄ ir Paulius paskambinęs pasakė, kad jiems atveÅ¡ pinigus grynais.

Kadangi nesulaukė pinigų, jis ir žmona užblokavo savo elektroninę bankininkystę, kad ir Paulius daugiau nebesinaudotų. Bandė dar prisiskambinti Pauliui, tačiau to nepavyko padaryti, nes buvo iÅ¡jungtas telefonas. Jo numerio neturi, nes neiÅ¡saugojo, kokiu naudojosi elektroniniu paÅ¡tu, neatsimena. Jokių dokumentų, patvirtinančių pinigų pervedimÄ , neturi ( t.1, b.l. 44, 51-52).IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios V. L. parodymų matyti, kad 2011 metų gegužės-birželio mėnesį, tikslios dienos negali nurodyti, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ , kuriame buvo siÅ«lomas darbas namuose.

Ji paskambino skelbime nurodytu telefonu, koks tai buvo numeris, ji neatsimena, atsiliepęs jaunas vyras pasakė, kad Raseinių rajone renka žmonių grupę, kuri galėtų platinti reklamines skrajutes. Sakė, kad per mėnesį mokės 1000 Lt. Tada pasakė, kad jei ji nori dirbti, turi jam į elektroninį paÅ¡tÄ darbasvisiems@gmail.com atsiųsti savo elektroninės bankininkystės duomenis. Paklausė, kam reikalingi tokie duomenys, jis atsakė, kad elektroninėje parduotuvėje pardavinės prekes ir kuo daugiau bus žmonių, parduodančių prekes, tuo daugiau galima bus užsidirbti.

Tuo metu Å¡alia jos buvo ir jos buvęs vyras R. L.. Jie pasikalbėjo tarpusavyje ir nusprendė dirbti siÅ«lomÄ darbÄ . Tas vyras prisistatė jiems kaip Paulius, pavardės nesakė. Minėjo, kad jei viskas vyks sklandžiai, jis pasiraÅ¡ys su ja darbo sutartį ir ji dirbs oficialiai. Sakė, kad pinigus už darbÄ gali pervesti į sÄ skaitÄ ar sumokėti grynais. Tas vyras kalbėjo labai įtikinamai, jai net įtarimų nekilo, kad gali bÅ«ti daromas koks nors nusikaltimas. Pasikalbėjęs su ja tas Paulius pasakė paduoti telefonÄ vyrui ir ji padavė telefonÄ kalbėti savo vyrui R.

L.. Girdėjo, kad jis jam siÅ«lo tokį pat darbÄ kaip ir jai. Ji tam Pauliui pasakė, kad pas jÄ yra įsiskolinimas antstoliams 274,02 Lt. Jis pasakė, kad padengs skolÄ ir tai bus avansas už darbÄ . Tada nuo banko kortelės nurašė prisijungimo prie sÄ skaitos kodus ir prisijungimo vardÄ bei slaptažodį ir iÅ¡siuntė elektroniniu paÅ¡tu darbasvisiems@gmail.com. TÄ patį padarė ir jos vyras R. L.. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ gavo praneÅ¡imÄ , kad papildyta jos sÄ skaita.

Patikrinusi sÄ skaitÄ pamatė, kad iÅ¡ jos vyro R. L. sÄ skaitos į jos sÄ skaitÄ pervesti 360 Lt, o iÅ¡ jos sÄ skaitos į D. M. sÄ skaitÄ pervesti 80 Lt ir į P. M. sÄ skaitÄ 1 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ jos sÄ skaitos antstolis A. B. atskaičiavo 274,20 Lt iÅ¡ gautų 360 Lt. Ji paskambino Pauliui ir pasakė, kad pinigai pervesti į jos sÄ skaitÄ . Paulius žadėjo kitÄ dienÄ su ja susisiekti. Kadangi jis su ja nesusisiekė, todėl abu (su vyru) užblokavo sÄ skaitas. Turtinės žalos jai nepadaryta.

Ji nusiųsdama Pauliui savo elektroninės bankininkystės duomenis nežinojo, kad jis pasinaudodamas jų duomenimis atliks finansines operacijas, nebuvo jam leidusi į jos sÄ skaitÄ ir iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedinėti pinigus. Nežinojo, kad jis paima momentinius kreditus kitų žmonių vardu. SusiraÅ¡inėjimo su Pauliumi laiÅ¡kų neiÅ¡saugojo, neatsimena, į kokį telefono numerį skambino. Pati jokio nusikaltimo nepadarė (t.1,b.l. 56, 59-60).IÅ¡ pagarsintų liudytojos V. M. parodymų matyti, kad 2011 metų gegužės ar balandžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, savo vardu paėmė OMNITEL OMNI CONECT SIM kortelę kurios numeris +37066221608, kuriÄ galima naudoti internetui arba skambučiams.

Minėta kortelė yra naudojama internetui, adresu Ateities Sodų 4-oji 55, Vilniuje. Pati kortele nesinaudoja. Minėtame name gyvena jos brolis P. M. ir tėvai. Apie tai, kad 2011-04-19 internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt buvo užregistruotas vartotojas „darbas visiems @ymail.com“ ir patalpintas skelbimas, kuris apmokėtas iÅ¡ numerio +37066221608, nieko nežinojo. Pati minėta kortele nesinaudoja, kas apmokėjo skelbimÄ iÅ¡ Å¡io numerio, nežino (t.1,b.l. 40). 2012-01-17 buvo apžiÅ«rėti ir protokole apraÅ¡yti elektroninio susiraÅ¡inėjimo laiÅ¡kai : nukentėjusiojo R.

M. pirmas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 20:11:31. “domina darba pasiulymas noriu tikslesnes info”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: darbasvisiems@ymail.com, Kam: R. M. katenukas@inbox.lt, 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 20:12:31. “http://21ruhpucna.svetaine.lt// cia viskas gan tiksliai aprasyta, jei kils papildomu klausimu klauskite”. Kitas laiškas  su užrašais:  Tema: (nėra temos), Nuo:

R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:02:32. “Tai nuo ko tureciau pradeti?” Kitas laiškas  su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com, 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:15:16. “paskolos nereikes kokiu tiksliau prisijungimo duomenu? Ir ka su jais darysite? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: jeigu norite, kad mes pradetume dirbti per el.bankininkyste tai mums reikes jusu prisijungimu telefono numerio ar reikes paskolos? Jeigu taip kokios sumos jum reikia? ja suteiktume iki 5 d o kita diena su jumis susisieks vienas musu atstovu.

Su juo turesite susitarti del susitikimu ”. Kitas laiškas  su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com, 2011 m. balandis 20 d. , trečiadienis 22:29:38 “sukuriau neteller acc kas toliau?. Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: iš jusu saskaitos bus atliekami pavedimai per internet banking. tai pat vedimi pinigai i www.retrade.eu iš ten pat ir bus gaunamos pajamos i jusu saskaita. Jeigu nenorite atskleisti el.bankininkystes duomenu jus galite susikurti nateller accounta“.

Kitas laiškas  su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:41:31. “supratau o jeigu jums duodu el.bankininkystes duomenis viso to daryti nebereikia? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: gali būti ir uz ilgesni laikotarpi, kad tik butu is tos saskaitos daryti pavedimai”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:49:05.

“ klausimas. Jeigu dabar duodu jums savo el.bankininkystes duomenis kada gauciau pirmaji atlygi? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: taip, tada mum nereikia neteller, nes pavedimus galime daryti is el.bankininkystes ”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:56:22. “ man butu geriau kas savaite. O banko duomenis rasite tiesiog dabar? Ir cia? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: O kada jus pageidaujate? Pas mus yra tokiu zmoniu, kurie duoda savo el.bankininkyste ir ima is musu paskola.

Mes jiems duodame pinigus po 4-5 darbo dienu kai jau gauname pelnai s ju. Zinoma veliau jiem grazinti paskolos nereikia, tiesiog negauna atlygio. Galime pirmus pinigus sumoketi kad ir penktadienio vakara. Gausis 200LT, uz dvi dienas, na cia jau kaip jau jus norite“.Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. , Dalis (ys) duomenys.doc 26 KB, Atsisiųsti, Visko persiuntimas viename ZIP archive, 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 23:12:18. „ Noreciau gauti 200 lt penktadienio vakara o veliau kas savaite.

Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: Galime kas savaite kaip tik jum patogiau. Mum visai nera svarbu. Surasyti geriausia butu i wordo faila ir prisekti mums prie laisko. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d. , trečiadienis 23:16:05. “864573099 arba 862469196 Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: gerai, palikite telefono numeri“.Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 23:22:13.

“okey laukiu penktadienio ir piniguciu:P Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: dabar esate itrauktas i UAB KUBIS ir www.retrade.eu sistema“ (t.1, b.l. 11-22, 23-24).IÅ¡ R. M. AB „Swedbank” banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2011-04-21 P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 2 Lt, bei 1 Lt dviem pavedimais. Taip pat 2011-04-21 į UAB KUBIS sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡ios R.

M. sÄ skaitos buvo pervestas 0.01 Lt. 2011-04-21 iÅ¡ UAB SMSCREDIT.LT, į.k. 301881644, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) buvo pervesti 1250 Lt, 2011-04-21 iÅ¡ R. M. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. L. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervesti 1249 Lt, atskaičiuotas 0.80 Lt banko mokestis. Taip pat nurodyta, kad 2011-04-21 09:51:56, 2011-04-21 09:51:43, 2011-04-21 09:35:50, 2011-04-21 09:35:14, 2011-04-21 08:49:37, 2011-04-21 08:49:14, 2011-04-21 02:17:08, 2011-04-21 02:16:55, 2011-04-21 01:52:24, 2011-04-21 01:51:27, 2011-04-21 01:16:47, 2011-04-21 01:16:33, 2011-04-21 01:09:32, 2011-04-21 01:09:15, 2011-04-21 01:07:03, 2011-04-21 01:06:47, 2011-04-21 01:06:35, 2011-04-21 00:41:13, 2011-04-21 00:40:56, 2011-04-21 00:20:26, 2011-04-21 00:20:10, 2011-04-21 00:17:31, 2011-04-20 253:36:24, 2011-04-20 23:36:08, 2011-04-20 23:14:24, 2011-04-20 23:14:06 (viso 26 kartus), prie R.

M. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84 (t.1,b.l. 28, 62-64). IÅ¡ R. L. AB „Swedbank” banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-04-21 R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. L. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 1249 Lt. 2011-04-21 iÅ¡Â R. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į P. M. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervesta 780 Lt, 2011-04-21 iÅ¡ R.

L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į V. L. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ pervesta 360 Lt, 2011-04-21 iÅ¡ R. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervesta 100 Lt. 2011-04-23 į P. M. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervesta 6 Lt. Taip pat nurodyta, kad 2011-04-20 20:18:59, 2011-04-20 20:21:38, 2011-04-20 21:46:12, 2011-04-20 21:46:30, 2011-04-21 09:38:05, 2011-04-21 09:38:34, 2011-04-21 10:08:42, 2011-04-21 10:08:58, 2011-04-21 10:41:17, 2011-04-21 10:41:30, 2011-04-22 20:26:00, 2011-04-22 20:26:14 (viso 12 kartų) prie R.

L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84 . (t.1,b.l. 66-69). IÅ¡ V. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-04-21 iÅ¡ R. L. sÄ skaitos į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti 360 Lt, mokėjimo paskirtis - minuso dengimas. Ir pavedimas atlikti. DarbasVisiems nurodymu. 2011-04-21 antstoliui A. B. pervesti 274,02 Lt. 2011-04-21 D. M. į sÄ skaitÄ pervesti 80 Lt (mokėjimo paskirtis - nuo darbo visiems), P. M. į sÄ skaitÄ pervestas 1 Lt (mokėjimo paskirtis - nuo darbo visiems) (t.1, b.l. 70-72).IÅ¡ D.

M. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-04-21 P. M., iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 80 Lt. 2011-04-21 R. L. iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 100 Lt. 2011-04-21 V. L. iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 80 Lt (t.1, b.l. 80-82).IÅ¡ P. M.

AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. 587300010104754259 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2011-04-21 į R. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) buvo pervesti 2 Lt. 2011-04-21 į R. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) buvo pervestas 1 Lt. 2011-04-21 R. L. iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 780 Lt. 2011-04-21 į D. M. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervesti 80 Lt. 2011-04-23 V. L. iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt. 2011-04-23 R. L. iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 6 Lt.

Taip pat nurodyta, kad 2011-04-21 10:44:42, 10:44:31, 10:05:45, 10:05:35, 00:35:25, 00:35:11, 00:19:19, 00:19:11 prie P. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84 (t.1,b.l. 75-77).2011-10-18 SMSCREDIT.LT raÅ¡tu nurodė, kad 2011-04-21 8:25 val. R. M. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiÅ¡ka 1250 Lt paskolai gauti. Prisijungta buvo iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84. Nurodytas naujas kontaktinis telefono numeris 60418922 (t.1,b.l.93-94).IÅ¡Â UAB DIGINET.LT 2011-10-03 raÅ¡to nustatyta, kad skelbimas įdėtas balandžio 19, 2011 15:35:18, paskutinį kartÄ buvo redaguotas balandžio 19, 2011 15:42:29, IP adreso nebuvo nustatyta.

Skelbimas įdėtas Skelbiu.lt neregistruoto vartotojo, kurio nurodyti kontaktai: darbasvisiems@ymail.com. Už skelbimÄ mokėta SMS žinute iÅ¡ tel. Nr. +37066221608 (t.1,b.l. 107).Telefono abonento Nr.+37066221608 priklausomybės duomenys patvirtino, kad minėtu numeriu nusikaltimų padarymo metu naudojosi V. M., t.y. kaltinamojo P. M. sesuo (t.1,b.l. 111). Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas Kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: apgaulės bÅ«du, žadėdamas nukentėjusiesiems darbÄ , 2011-04-19-20 d.d.

įgijo ir laikė R. M., V. L., R. L. elektroninės bankininkystės AB Swedbank vartotojų numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės, ir taip neteisėtai laikė šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos. Be to, kaltinamasis 2011-04-21 Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji gt. 55, neteisėtai, be motinos D. M. žinios, įgijo AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės ir neteisėtai laikė šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis iki 2011-04-21d.

Kaltinamojo P. M. veiksmai kiekviename iš keturių epizodų teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d., kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai disponavo keturių asmenų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenimis, kurių pakanka finansinei operacijai atlikti. Šie duomenys (banko vartotojų numeriai, ID prisijungimo kodai iš slaptažodžių kortelių) yra skirtingi, priklauso konkrečiam asmeniui, minėtų duomenų užvaldymo aplinkybės ir laikas skiriasi.

Kaltininkas tikslu užvaldyti kitų asmenų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės duomenis R. M., V. L. ir R. L. atžvilgiu vartojo apgaulę, susiraÅ¡inėjimo metu siÅ«lė jiems darbÄ , tuo tikslu prašė elektroninės bankininkystės duomenų. D. M. yra jo motina, kuri nurodė, kad leidimo naudotis jos elektroninės bankininkystės duomenimis, atlikti finansines operacijas sÅ«nui ji nedavė. Teismų praktikoje yra laikoma, kad pagal sutartį su banku teisė naudotis elektroninės bankininkystės priemone suteikiama tik elektroninės mokėjimo priemonės turėtojui, kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės ar jų naudotojų tapatybės duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti yra neteisėtas.

Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninių mokėjimo priemonių ar jos naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys priklauso kitiems asmenims (kasacinės nutartys Nr.2K-215/2012, 2K-179/2013). Kaltinamasis P. M. neneigia, kad jis suprato, jog R. M., R. L., V. L. ir savo mamos elektroninės bankininkystės priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis įgijo, laikė neteisėtai, be Å¡ių mokėjimo instrumentų savininkų sutikimo, kad Å¡ių duomenų jam pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti ir atlikti.Kaltinamasis P. M. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , kadangi byloje surinktais ir teismo patikrintais įrodymais nustatyta, kad jis 2011-04-21 prisijungė prie internetinėje svetainėje www.smscredit.lt R.

M. sukurto asmeninio profilio, užsiregistravo jo vardu, pateikė paraiÅ¡kÄ R. M. vardu iÅ¡Â UAB Smscredit.lt 1250 Lt paskolai gauti ir tokiÄ paskolÄ gavo. Vėliau jis pervedė pinigus į R. L. sÄ skaitÄ , po to 780 Lt pervedė iÅ¡ R. L. sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank. Tęsdamas veiksmus, toliau prisijungiant prie AB Swedbank elektroninės bankininkystės sistemos, iÅ¡ R. L. sÄ skaitos į V. L. sÄ skaitÄ pervedė 360 Lt, iÅ¡ R. L. sÄ skaitos į D. M. sÄ skaitÄ minėtame banke pervedė 100 Lt, o į savo sÄ skaitÄ - 6 litus, kiek vėliau tÄ pačiÄ dienÄ - iÅ¡ V.

L. sÄ skaitos pervedė į D. M. sÄ skaitÄ Â 80 Lt, o į savo sÄ skaitÄ - vienÄ litÄ . Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinamasis P. M. neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. savo veiksmais įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d.Kaltinamasis P. M. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .Už sukčiavimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė apibrėžiama kaip asmens veiksmai apgaule įgyti savo ar kitų naudai svetimÄ turtÄ ar iÅ¡vengimas (panaikinimas) turtinės prievolės. Apgaulė suvokiama, kaip objektyvios tiesos iÅ¡kraipymo nukentėjusiojo asmens sÄ monėje suformavimas, faktų, kurie klaidinamÄ nukentėjusįjį skatina nenaudingai disponuoti savo turtu, t.y. perduoti savo turtÄ .

Apgaulei bÅ«dingi trys požymiai: objektyviosios tiesos iÅ¡kreipimas, tikslas suklaidinti ir tyčia, t.y. kaltininko suvokimas, kad jis sÄ moningai pateikia tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ . Sukčiavimo dalykas - svetimas turtas, kuris kaltininkui nuosavybės teisėmis nepriklauso. Nustatyta, kad kaltinamasis P. M. tikslu apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ kompiuterinės prieigos pagalba, pasinaudojęs nukentėjusiojo R. M. elektroninės bankininkystės duomenims, jo vardu prisijungė prie svetainės www.smscredit.lt, taip suklaidino minėtÄ bendrovę, pateikė paraiÅ¡kÄ bei jo vardu gavo 1250 Lt paskolÄ , tokiu bÅ«du įgijo svetimÄ UAB „4Finance“ 1250 Lt vertės turtÄ .

Todėl kaltinamojo P. M. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d.Elektroninėje bankininkystėje visos operacijos su piniginėmis lėšomis, apsikeitimas informacija (žinučių konkrečiam vartotojui ir kitos informacijos gavimas) yra tvarkomos sudarytų kompiuterinių programų pagrindu. Informacinė sistema sudaryta tokiu bÅ«du, kad ji priima komandÄ ir įvykdo operacijÄ , jei yra tinkamai surinkti sÄ skaitų turėtojų identifikaciniai kodai. Jei kodÄ surenka ir komandÄ duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su banko sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis ar norintis gauti kitokios, tik Å¡iam vartotojui skirtos bankinės informacijos, jis pateikia operacinei sistemai ir bankui save, kaip kitÄ asmenį, turintį tokiÄ teisę, ir tokiu bÅ«du suklaidina elektroninę sistemÄ ir tuo pačiu bankÄ .

Elektroninės bankininkystės sistema atitinka Lietuvos Respublikos Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo (2006 m.gegužės 25d. Nr. X-614 su vėlesniais pakeitimais) numatytÄ â€žInformacinės sistemos“ sÄ vokÄ , prisijungimas prie elektroninės bankininkystės be teisėto pagrindo ir leidimo pažeidžiant Å¡ios sistemos apsaugos priemones užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str.1d. Informacinė sistema (nusikaltimo dalykas) - techninių ir programinių priemonių visuma, naudojama informacijai kurti, siųsti, priimti, iÅ¡saugoti ar kitaip tvarkyti elektroniniu bÅ«du (minėto įstatymo 2 straipsnio 11p.).

Šio nusikaltimo (BK 198(1) str.) objektas - informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. numatyto nusikaltimo objektas - elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. LR BK 198 (1) str. numatytu nusikaltimu pažeidžiamos informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat konfidencialiai disponuoti elektroniniais duomenimis.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 198 (1) str. atsakomybę užtraukia neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (be savininko ar teisėto valdytojo leidimo), prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Pažymėtina, kad prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bus ne tik tuomet, kai įsibrovimas yra techninio pobūdžio (panaudojant specialius įrenginius, kompiuterines programas), bet ir kai sistema yra pažeidžiama naudojant ne savo slaptažodį, prisistatant kitu vartotoju ir naudojant svetimus kodus (procedūrinis pažeidimas).

Ir vienu, ir kitu atveju asmuo neteisėtai prisijungia prie banko informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones.Kaltinamasis P. M. prie AB Swedbank informacinės sistemos 2011-04-20 ir 2011-04-21 prisijungė neteisėtai, naudojo R. M., V. L., R. L., D. M. kodus ir slaptažodžius, tokiais veiksmais tyčia pažeidė banko informacinės sistemos apsaugos priemones, vykdė finansines operacijas. Todėl jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str.1d. Bausmės skyrimas       Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ikiteisminio tyrimo metu pateikė raÅ¡ytinį nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ (t.1 b.l.112) (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus (iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, iÅ¡ kurių nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 ir 215 straipsniuose (pirma dalis), priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje - prie nesunkių nusikaltimų, į kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į nusikalstamų veikų stadijas (baigti nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, kuris yra jaunas, buvo baustas administracine tvarka (t.1 b.l.185-187), po Å¡iame nuosprendyje iÅ¡vardintų nusikaltimų padarymo buvo teistas už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , kas leidžia teismui manyti, kad tinkamų iÅ¡vadų jis nepadarė.

Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų veikų yra mažesnis negu įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Paskirtosios už atskiras nusikalstamas veikas bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendį. Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64(1) str.reikalavimai dėl paskirtos bausmės sumažinimo.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio Byloje pareikÅ¡tas UAB “4 Finance” 2214,46 Lt dydžio civilinis ieÅ¡kinys (t.1 b.l.96-97). IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo matyti, jog praÅ¡omÄ priteisti sumÄ sudaro grÄ Å¾intina 1250 Lt paskolos suma, 125 Lt komisinis paskolos suteikimo mokestis, 839,46 Lt palÅ«kanos. Civilinis ieÅ¡kinys byloje įrodytas surinktais duomenimis, kaltinamasis P. M. jį pripažino visiÅ¡kai, sutinka su palÅ«kanų suma. Padaryta žala susijusi priežastiniu ryÅ¡iu su kaltinamojo nusikalstama veika.

Ä®vertinęs tai teismas tenkina ieÅ¡kinio  reikalavimÄ ir iÅ¡ kalto asmens UAB “4 Finance” naudai priteisia 2214,46 Lt.Byloje nukentėjusysis R. M. pareiÅ¡kė 1500 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį (t.1 b.l.26). Teismo proceso metu nukentėjusysis ieÅ¡kinio atsisakė (t.2 b.l.38). Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nukentėjusiojo teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (civilinis ieÅ¡kovas žalos atlyginimo reikalauja iÅ¡ jÄ padariusio kaltininko), todėl jis priimtinas ir procesas šioje dalyje nutrauktinas ( BPK 112 str.).

Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam P. M. Å¡ioje byloje yra paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nustatyta, kad kaltinamasis buvo paieÅ¡komas policijos ir Å¡iuo metu yra suimtas kitoje teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, tokiu bÅ«du kardomoji priemonė (įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje) realiai nėra vykdoma. Yra pagrindas keisti jÄ kaltinamajam į suėmimÄ . Griežčiausiajai kardomajai priemonei taikyti yra faktinis bei įstatyminis pagrindas, nes P. M. buvo paieÅ¡komas policijos, yra nuteisiamas laisvės atėmimu, pats teigia, kad jo atžvilgiu yra atliekamas dar kitas ikiteisminis tyrimas, todėl yra pagrindas manyti, kad nesuimtas jis gali slėptis, vengti bausmės vykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-308 straipsniais, teismas                                                                    NUSPRENDĖ: P. M. pripažinti kaltu ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (R. M. epizodas) – 8 mėnesių laisvės atėmimu;- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (V. L. epizodas) - 8 mėnesių laisvės atėmimu;- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (R.

L. epizodas) – 8 mėnesių laisvės atėmimu;- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (D. M. epizodas) - 8 mėnesių laisvės atėmimu;- pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1d. – 3 mėnesių laisvės atėmimu;- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. - 8 mėnesių laisvės atėmimu;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d. – 6 mėnesių laisvės atėmimu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1d., 2d., 4d., 5d.1p., 6d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir P. M. skirti subendrintÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4d., 9d. pagrindu subendrinti bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1d. 1p.

a) pp. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendį.Pakeisti nuteistajam kardomÄ jÄ priemonę iÅ¡ įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje į suėmimÄ , suimant jį teismo posėdžių salėje.Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo 2013-10-22 d.Patenkinti civilinio ieÅ¡kovo UAB „4 Finance“ ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ nuteistojo P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „4 Finance“ naudai žalai atlyginti 2214,46 Lt.Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                           P.Borkovski