44f6c2de-7ed6-4bd1-9971-4f6dfaffe282 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo civilinÄje byloje Nr. 2A-776-252/2016 pagal ieÅ¡kovo V. K. apeliacinį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 27 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-188-812/2016 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui L.A. A. dÄl kredito sutarties pripažinimo negaliojanÄia, n u s t a t Ä: atsakovas L.A. A. praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ , kuriuo atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo V. K. priteisti 300 Eur iÅ¡laidų advokatÄs pagalbai apmokÄti.
Legislator headnote
AI generated44f6c2de-7ed6-4bd1-9971-4f6dfaffe282 · PanevÄžio apygardos teismas: 2A-776-252/2016 pagal ieÅ¡kovo V. K. apeliacinį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 27 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-188-812/2016 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui L.A. A. dÄl kredito sutarties pripažinimo negaliojanÄia, n u s t a t Ä: atsakovas L.A. A. praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ , kuriuo atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo V. K. priteisti 300 Eur iÅ¡laidų advokatÄs pagalbai apmokÄti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2A-776-252/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07686-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:121.21 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T ISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 8 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų: Eigirdo Äinkos, BirutÄs JonaitienÄs, NijolÄs DanguolÄs SmetonienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi atsakovo L.A.
A. praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo civilinÄje byloje Nr. 2A-776-252/2016 pagal ieÅ¡kovo V. K. apeliacinį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 27 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-188-812/2016 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui L.A. A. dÄl kredito sutarties pripažinimo negaliojanÄia, n u s t a t Ä: atsakovas L.A. A. praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ , kuriuo atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo V. K. priteisti 300 Eur iÅ¡laidų advokatÄs pagalbai apmokÄti.
NurodÄ, kad PanevÄžio apygardos teismas 2016 m. spalio 7 d. nutartimi neiÅ¡sprendÄ klausimo dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo apeliacinÄs instancijos teisme.PraÅ¡ymas tenkintinas.PanevÄžio apygardos teismas 2016 m. spalio 7 d. nutartimi PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 27 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .CPK 302 straipsnyje numatyta, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojanÄios nuostatos, neprieÅ¡taraujanÄios Å¡iame skyriuje nurodytoms taisyklÄms.
CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų klausimo. IÅ¡kelti klausimÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Atsakovas L.A. A. praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ , nes teismas nepriteisÄ 300 Eur advokatÄs pagalbos iÅ¡laidų patirtų apeliacinÄs instancijos teisme.Ä®statymas reglamentuoja, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinÄjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir tiekiant konsultacijas, nevirÅ¡ijanÄias Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų maksimalių dydžių (CPK 98 str.).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas advokatei už procesinių dokumentų parengimÄ apeliacinÄs instancijos teismui sumokÄjo 300 Eur (b. l. 221).PanevÄžio apygardos teismo teisÄjų kolegija, palikdama PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 27 d. sprendimÄ , nepakeistÄ , pasisakÄ, kad atsakovas nors ir 2016 m. birželio 16 d. pateikdamas atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ (b.l.188-203) praÅ¡Ä priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas apeliacinÄs instancijos teisme, taÄiau jokių dokumentų, patvirtinanÄių tokių iÅ¡laidų dydį nepateikÄ, taÄiau byloje buvo registruotas atsakovo praÅ¡ymas dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo 2016-08-18 ir pridÄti iÅ¡laidų dydį patvirtinantys mokÄjimo dokumentai.
Kolegija Å¡ių dokumentų nevertino ir dÄl jų nepasisakÄ per apsirikimÄ . TurÄtų iÅ¡laidų dydis už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ yra neužaukÅ¡tintas, atitinka Rekomendacijų dydžius, todÄl tenkintinas pilnai.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad atsakovo praÅ¡ymas dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo yra pagrįstas, todÄl L.A. A. patirtos 300 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos apeliacinÄs instancijos teisme, priteistinos iÅ¡ apelianto V.
K. (CPK 93 str. 1 d.). TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290 â 291, 302 straipsniais, n u t a r i a: Priimti papildomÄ nutartį.Priteisti iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) advokatÄs pagalbos iÅ¡laidų apeliacinÄs instancijos teisme L. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) TeisÄjai                                                                   Eigirdas Äinka                                                                    BirutÄ JonaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ DanguolÄ SmetonienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â