44f59f5f-e66f-4502-a3df-56587074ee52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-9420-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-08891-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :              V. R. 2014-07-22 apie 18.00 val. vieÅ¡oje vietoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias ji vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-15706008-14, policijos pareigÅ«no A.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-07-22 18.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė V. R., kuri buvo apsvaigusi, pripažino vartojusi narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , dėl to gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. R. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Jai skirtina nuobauda - sankcijos ribose numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugpjūčio 21 d.