44f4e5ca-2fce-4ff6-bc17-956226c144e4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5397-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04648-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.; 2.6.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.; 2.6.5.2.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.1.7.10.; 3.1.14.; 3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant Aistei Bautrimienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. P., jos atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui,institucijos atstovei Rimai Kundrotienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

P. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai M. P. priteisimo, jos gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai M. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnametės dukros M.

P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jos motina L. P., priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė ir jo atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Å¡alys kartu negyvena ir atsakovas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. neprisideda prie nepilnametės dukros Miglės iÅ¡laikymo. Nepilnametė dukra Miglė gyvena kartu su ieÅ¡kove, todėl jos gyvenamÄ vietÄ prašė nustatyti su motina bei priteisti iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės po 250,00 Eur, uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę.

Taip pat prašė bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei priteisti iÅ¡ atsakovo.Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . Institucijos atstovė nurodė, kad sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo dydžio klausimus, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti proporcingas tėvų turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Motina, pas kuriÄ gyvena nepilnametė dukra, geriausiai žino jos poreikius, todėl nepilnametės M. P. interesus atitiktų gyvenimas pas motinÄ ir tėvo teikiamas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl sprendime suraÅ¡yti sutrumpinti motyvai (b. l. 23) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 str. 5 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovės ir jo atstovo paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ M.

P., gimusiÄ 2000 m. vasario 23 d. (b. l. 5). Nepilnametės M. P. gyvenamoji vieta nustatytina su motina ir jos iÅ¡laikymui iÅ¡ tėvo priteistinas iÅ¡laikymas po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos - 2016 m. spalio 28 d. iki jos pilnametystės, kadangi tai geriausiai atitinka dukros interesus, nes ji nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. gyveno tik su motina, tėvas pastovaus iÅ¡laikymo neteikia.CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antros Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-3911-15681 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 8). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 12 d. pažymoje Nr. NTP-7-13594 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra 115,80 Eur (b. l. 25). Suteikus ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ , ji atleista nuo žyminio mokesčio – 41,00 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėjimo.

Nuo žyminio mokesčio – 90,00 Eur (250,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentai) dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo, ieÅ¡kovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai tenkinti 100 procentų, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 131,00 Eur žyminis mokestis, 115,80 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbÄ bei 3,20 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p, 6 p., 96 str. 1 d., 3 d., 98 str. 1 d.).

Žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumokamos į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 385 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnametės M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai M. P., gimusiai 2000 m. vasario 23 d., po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos - 2016 m. spalio 28 d. iki dukros pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas kasmet indeksuojat Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad jomis disponuoja motina L. P. uzufrukto teise.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 131,00 Eur žyminį mokestį, 3,20 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ ir 115,80 Eur už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimÄ valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Audra Dudzinskienė