44f3e9f9-e7d2-4bb2-9ca4-0a2d0dded742 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G.

B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.1621 susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014-10-28 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti G. B. lygtinio paleidimo ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiÅ«ra.

Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nurodo, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu yra geras- drausmine tvarka paskirtos nuobaudos negalioja, dirba, mokinasi, lanko socialinės reabilitacijos programas. Nurodo, jog niekada nebuvo paleistas lygtinai, Å¡iuo metu yra padaręs iÅ¡vadas, jog gyvens dorai ir gerbs įstatymus.

Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras S. S. atsiliepime į skundÄ nurodė, jog paleidus G. B. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pažymi, jog nuteistasis dar neatlikęs didelės bausmės dalies.Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad G. B., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2014-02-17 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 63 str. 1 d., 4 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2013-10-16 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo.

Užskaityta 1 diena. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 4 mėnesiai ir 10 dienų.2014-11-11 Komisija priimtu nutarimu Nr. 1621 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 komisijos nariams balsavus „prieš“, 1 - „už“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog nuteistasis įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs suvirintojo specialybę, laivų įrengimų ir sistemų montuotojų kvalifikacijÄ .

Palaiko socialinių ryÅ¡ius su artimaisiais, iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos įstaigos gyventi vyktų pas tėvus. Drausmine tvarka baustas 4 kartus (nuobaudos negalioja), skatintas 1 kartÄ . Anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas 6- tas. Komisija pabrėžė jog nuteistojo neatliktos bausmės dalis dar gana didelė.LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

LR (duomenys neskelbtini) str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teistas 6 kartus, anksčiau nuteistajam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau jis paskirtų įpareigojimų nevykdė ir bausmės vykdymo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ . Nuteistasis, nesugebėjo laikytis nustatytų taisyklių, kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus, net įvertinus tai, kad bausmes atlikimo metu jo elgesys vertinamas teigiamai, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas (nuobaudos negalioja), skatintas 1 kartÄ , kas bÅ«tų jo elgesio korekcijos požymiai, tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 65 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Pažymėtina, jog nuteistojo skunde nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės ir įsipareigojimas dorai dirbti bei nenusikalsti, nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Neatliktos bausmės dalis, lyginant su jau atlikta bausmės dalimi, taip pat dar yra didelė, t.y., 2 metai 4 mėnesiai 10 dienų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų.

Be to, bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str., 2 d.). Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, bei prokuroro nuomone, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis G.

B. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, nutarė: Nuteistojo G. B. skundÄ dėl 2014 m. lapkričio 11 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.1621 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Laimondas Noreika