Legislator Case Law & Legislation
44f28684-fdce-4cd9-ab97-075eb8402a90 AI generated

44f28684-fdce-4cd9-ab97-075eb8402a90 · Kauno apygardos teismas

Case Number 44f28684-fdce-4cd9-ab97-075eb8402a90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr.2-3485-273/2011(Proceso Nr. 2-56-3-01387-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5;106.6.; 118.4.; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Dussmann Service“ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno tardymo izoliatorius (tretieji asmenys: UAB „Niklita“ , UAB „Smulkus urmas“) dėl priimto sprendimo atmesti UAB „Dussmann Service“ pasiÅ«lymÄ vieÅ¡ame pirkime ( pirkimo Nr. 111482) pripažinimo neteisėtu, pasiÅ«lymų eilės panaikinimo n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Dussmann Service“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

Legislator headnote

AI generated

44f28684-fdce-4cd9-ab97-075eb8402a90 · Kauno apygardos teismas: Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatoma ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieÅ¡kinio, jeigu tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieÅ¡kovui atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinės pasekmės žinomos ((duomenys neskelbtini) straipsnis), todėl atsisakymas priimamas ir byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr.2-3485-273/2011(Proceso Nr. 2-56-3-01387-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5;106.6.; 118.4.; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Dussmann Service“ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno tardymo izoliatorius (tretieji asmenys: UAB „Niklita“ , UAB „Smulkus urmas“) dėl priimto sprendimo atmesti UAB „Dussmann Service“ pasiÅ«lymÄ vieÅ¡ame pirkime ( pirkimo Nr. 111482) pripažinimo neteisėtu, pasiÅ«lymų eilės panaikinimo n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Dussmann Service“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatoma ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieÅ¡kinio, jeigu tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieÅ¡kovui atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinės pasekmės žinomos ((duomenys neskelbtini) straipsnis), todėl atsisakymas priimamas ir byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.).

IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio jam grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 1000 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 750 Lt (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 p., 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi; 140 straipsnio 1 dalimi; 293 straipsnio 4 dalimi,n u t a r ė :            Priimti ieÅ¡kovo UAB „Dussmann Service“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.2-3485-273/2011 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Dussmann Service“ (kodas 111617783, buveinės adresas Ukmergės g. 223, Vilnius) 750 Lt žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas paduodant ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ (žyminio mokesčio kvito rekvizitai – 2011-11-11 mokėjimo nurodymas Nr. 10900, sumokėtas Swedbank AB).Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Izolda NėnienėÂ