44f0fc74-9ece-4fd9-86e9-6697ebed1df3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13956-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-09110-2011-6.Procesinio sprendimo kategorija 106.5.; 118.4.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BV Dominus“ ieškinį atsakovei T. Š. dėl skolos priteisimon u s t a t ė:2011-09-09 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BV Dominus“ ieškinys atsakovei T.

Å . dėl 1238,58 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2011-09-16 teisme buvo gautas ieÅ¡kovės praneÅ¡imas, jog atsakovė T. Å . patenkino visus ieÅ¡kovės reikalavimus ir jog ieÅ¡kovė pretenzijų atsakovei neturi. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto praneÅ¡imo turinio konstatuotina, jog ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. PraÅ¡ymas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove, o ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė civilinėje byloje yra sumokėjusi 16,00 Lt žyminio mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį ieÅ¡kovei, atsisakius ieÅ¡kinio, grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inta 12,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 293, 294 straipsniais, teismasn u t a r i a:ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti:priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BV Dominus“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BV Dominus“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

Å . dėl skolos priteisimo nutraukti.IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BV Dominus“ grÄ Å¾inti 12,00 Lt (dvylika Lt ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-07-08 AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 3707, operacijos Nr. 0237420110708000200171361.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Elena Pauliukienė