Legislator Case Law & Legislation
44f0b5a5-33eb-4c9d-ba93-dcf0cf71d29b AI generated

44f0b5a5-33eb-4c9d-ba93-dcf0cf71d29b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 44f0b5a5-33eb-4c9d-ba93-dcf0cf71d29b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-442-439/2014 Teisminio proceso Nr.4-42-3-00383-2014-4                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 45.4.2; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 15 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi                                                                                                     E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

44f0b5a5-33eb-4c9d-ba93-dcf0cf71d29b · Å ilalės rajono apylinkės teismas: B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1d., skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam jos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5d., skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified traffic violation aggravated drunk driving assessment of fitness to drive gross negligence non-roadworthy vehicle
AI generated
6f3d4248-0364-48b8-8888-ea051d025762
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
35bee740-fa7f-4cbb-a4f5-771dab653f91
Administracinė byla Nr. A2.6.-1254-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00860-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1;2.1.2.;2.7.4.2.;2.7.4.3.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, ir              n u s t a t ė: E. G. 2016 m. kovo 10 d., 16 val., Å iaulių rajone, kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 61 kilometre, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valts.
db0fd9df-4599-459a-ab6b-dda468675145
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
039810b0-8aa0-4900-96ca-cc144b9c7750
Administracinė byla Nr. A2.6.-854-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00858-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.7.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. spalio 31 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant E. Å . ir jo gynėjui advokatui E. V., iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
cb6a53d3-02b4-4d4c-9eab-335722123485
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-442-439/2014 Teisminio proceso Nr.4-42-3-00383-2014-4                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 45.4.2; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 15 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi                                                                                                     E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

             E. B. 2014 m. rugpjūčio 27 d., 00 val. 10 min., Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,33 promilių). Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės transporto priemonių savininkų draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs alaus, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis, per vienerius metus, nes Å¡iuo metu nedirba, turi iÅ¡laikyti vienÄ mažametį sÅ«nų. E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų D. P. ir A. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje, taip pat nepateikė apžiÅ«rai transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (poliso), todėl jo veikos pagrįstai ir tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.                 Skiriant E. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1d., skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam jos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5d., skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pagrindų taikyti ATPK 30-1 str. nuostatas, nenustatyta.Atsižvelgiant į E. B. turtinę padėtį, baudos dydį, tenkintinas E. B. praÅ¡ymas ir paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 1 metų laikotarpį (ATPK 313 str. 3d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas N U T A R Ė:              E. B. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems  metams;pagal Lietuvos respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti E. B. galutinę nuobaudÄ 1200 Lt (347 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams.             IÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ E. B. per vienerių metų laikotarpį, kas tris mėnesius sumokant po 300 Lt (86 EUR).

             Baudos sumokėjimÄ pradėti vykdyti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus kiekvienÄ baudos dalį, baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .                Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Elena Bartulienė