44f09a3b-73d4-4bac-83c5-e52ef72615d8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2622-773/2017                                                            Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00995-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo vieÅ¡ajai įstaigai „Bonumbus“, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos VÄ® „Bonumbus“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėjas VSDFV nurodo, kad atsakovės VÅ¡Ä® „Bonumbus“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui 2017 m. rugpjūčio 16 d. buvo 4 491,96 Eur. PareiÅ¡kėjo VSDFV teigimu, jis taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau skola padengta nebuvo.

Pažymi, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. Nurodo, kad VÅ¡Ä® „Bonumbus“ turi vienÄ transporto priemonę „Audi A6“, kuri yra iÅ¡registruota (nėra techninės apžiÅ«ros ir (ar) draudimo). Minėtai transporto priemonei yra nustatytas priverstinis įkeitimas kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus naudai. PareiÅ¡kėjo teigimu, atsakovė VÅ¡Ä® „Bonumbus“ yra nemoki, nes laiku nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 3 punktas).

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įpareigojo VÄ® „Bonumbus“ vadovÄ pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį (popierinės b. l. 12–13). Å i teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su įmonės vadovo A.

K. adresu, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (p. b. l. 16–17). Kauno apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 8 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (p. b. l. 18). Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo VÄ® „Bonumbus“ klausimÄ sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjo VSDFV pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismas iÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatė, kad VÄ® „Bonumbus“ nuo jos įregistravimo 2013 m. rugsėjo 5 d. jokių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi.

IÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi (p. b. l. 7). VÄ® ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu registruota viena transporto priemonė, bet jos bÅ«sena nurodyta „iÅ¡registruota“. PareiÅ¡kėjas VSDFV nurodė, kad VÄ® „Bonumbus“ Valstybinio socialinio draudimo fondui 2017 m. rugpjūčio 16 d. buvo skolinga 4 491,96 Eur, apdraustųjų įmonėje nėra. Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad VÄ® „Bonumbus“ veiklos nevykdo.

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė VÄ® „Bonumbus“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, VÄ® „Bonumbus“ keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės VÄ® „Bonumbus“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė E. P., kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).IÅ¡kėlus VÄ® „Bonumbus“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:             IÅ¡kelti vieÅ¡ajai įstaigai „Bonumbus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Paskirti vieÅ¡osios įstaigos „Bonumbus“ bankroto administratore E. P. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA507). AreÅ¡tuoti vieÅ¡osios įstaigos „Bonumbus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie vieÅ¡osios įstaigos „Bonumbus“ turtui pritaikytÄ areÅ¡tÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ .

Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad vieÅ¡osios įstaigos „Bonumbus“ valdymo organai (savininkas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kėjui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Šimonis