44ed6eb4-e422-4b4f-b7fd-044193423d5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-34326-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27637-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas   n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1600 EUR skolÄ , 61,12 EUR palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2016 m. lapkričio 17 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. 161117 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti stogo įrengimo statybos darbus daugiabučiame name, esančiame Duburio g. 2, Vilnius, o atsakovas įsipareigojo sudaryti ieÅ¡kovui bÅ«tinas sÄ lygas darbams atlikti, priimti atliktus darbus ir už jų atlikimÄ apmokėti Sutartyje numatyta tvarka.

IeÅ¡kovui įvykdžius savo sutartinius įsipareigojimus, 2016 m. gruodžio mėn. tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas Atliktų darbų aktas Nr. 1. 2016 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija NPS Nr. 0075121 – 4356 EUR (su PVM) sumai. Pagal Atliktų darbų aktÄ Nr. 1 ir PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija NPS Nr. 0075121, atsakovas ieÅ¡kovui turėjo sumokėti 4356 EUR, tačiau su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies, todėl liko skolingas 1600 EUR sumÄ . Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusiÄ skolÄ ar pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl atliktų darbų kokybės, nėra (178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo sutartinės pareigos atsiskaityti už atliktus darbus, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1600 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Sutarties 8.2. punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos priskaičiuotos 61,12 EUR sutartinės palÅ«kanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1661,12 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 19 EUR dydžio žyminis mokestis ir 400 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 419 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 1600 EUR skolÄ , 61,12 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1661,12 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 12 euro centų), 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1661,12 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 419 EUR (keturis Å¡imtus devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Lijana Visokavičienė