44ed4c25-c42b-4ffe-bdbf-bed99dd8c4e5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2092-569/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010m. kovo 2d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. S..

 n u s t a t ė :

Antstolis Artūras Bložė prašo teismo priteisti iš skolininko V. S. išlaidas, kurias sudaro 200,00 Lt. Antstolis savo

reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. S. Å iaulių r. PK naudai dėl 50,00 Lt (vykdomoji byla Nr. 41-1754/04). Vykdomoji byla antstolio ArtÅ«ro Bložės kontoroje užvesta pagal 2004-03-16 Å iaulių r. PK nutarimÄ Nr. 894.

Teismas, nagrinėdamas antstolio paduotÄ CPK 611 straipsnyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, turi patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ , ar praÅ¡omos iÅ¡ieÅ¡koti sumos apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. S. v. UAB „Edana“, AB „Vakarų laivų gamykla“; bylos Nr. 3K-7-5/2007, skelbta Teismų praktika 27; 2005 m. rugsėjo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolė R. G. v. AB bankas „Hansabankas“, bylos Nr. 3K-3-377/2005). Kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, analizuoti ir vertinti konkrečios bylos aplinkybes ir dėl antstoliui priteistino atlyginimo dydžio spręsti siekdamas tiek skolininko, tiek antstolio teisėtų interesų pusiausvyros, nepriklausomai nuo to, ar skolininkas pripažįsta, ar ne iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotinas vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡ patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo matyti, kad vykdomoji byla užbaigta, visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Antstolis pateikė teismui pažymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų, kurioje nurodytos susidariusios vykdomosios iÅ¡laidos pagal vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-1754/04. Å ioje vykdomojoje byloje bendrosios vykdymo iÅ¡laidos yra 50,00 Lt (Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelė, 3 p.).

Ä®vardijant vykdymo iÅ¡laidas susijusias su atskirų veiksmų atlikimu, antstolis nurodo, kad iÅ¡davė du nuoraÅ¡us. NuoraÅ¡as suprantamas kaip kopija dokumento, kurio vienas egzempliorius siunčiamas skolininkui ir asmenims, kurie atsakingi už antstolio nurodytų veiksmų įvykdymÄ . Å iuo atveju antstolis pareiÅ¡kime dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nenurodė, kokio dokumento nuoraÅ¡ai iÅ¡siųsti, už kuriuos iÅ¡ jų praÅ¡o priteisti 5,00 Lt. Byloje yra tik siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas siuntimo įrodymas, todėl tai laikytina kaip Å¡io dokumento nuoraÅ¡as, kuris buvo siųstas skolininkui. Byloje esantys patvarkymai, kuriais antstolis iÅ¡sprendžia vykdymo procese iÅ¡kilusius klausimus, ar kiti procesiniai dokumentai negali savaime bÅ«ti prilyginami nuoraÅ¡ams, nesant byloje įrodymų apie jų iÅ¡siuntimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad antstolis įrodė tik vieno nuoraÅ¡o iÅ¡davimÄ , jam priteistina 3,00 Lt, o ne 5,00 Lt.

Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis surašė keturis patvarkymus, tačiau praÅ¡o priteisti už 2, todėl antstoliui už Å¡iuos patvarkymus priklauso 10,00 Lt.

Antstolis nurodo, kad pateikė 10 užklausų į įvairias kredito įstaigas, VSDFV. Sprendimo vykdymo instrukcijos 3 lentelės 5 p. numatytas 1 vnt. užklausos 3,00 Lt įkainis. Antstoliui už šias užklausas priklauso 30,00 Lt.

Taip pat antstolis praÅ¡o priteisti 5,00 Lt už siÅ«lymÄ . Atsižvelgiant į tai, jog Sprendimų vykdymo instrukcijoje Å¡ie dokumentai nėra įkainoti, jie turėtų bÅ«ti prilyginti nuoraÅ¡ui, kuris apmokamas 3,00 Lt įkainiu. Be to, antstolis, pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų paskaičiavimo, nenurodė argumentų ir motyvų, kodėl Å¡io dokumento įkainį prilygina patvarkymo įkainiui.

Remiantis sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės 3 p., antstoliui priklauso 100,00 Lt atlyginimas už vykdomojo dokumento įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolio Arturo Bložės prašymas priteisti vykdymo išlaidas tenkintinas iš dalies, jam priteistina 196,00 Lt vykdymo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ V. S. antstoliui Arturui Bložei 196,00 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 00 centų) vykdymo iÅ¡laidasÂ

Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Â

                                                                Lina

Muchtarovienė