Legislator Case Law & Legislation
44ec46e8-d704-4841-bb9f-56e780b141ce AI generated

44ec46e8-d704-4841-bb9f-56e780b141ce · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 44ec46e8-d704-4841-bb9f-56e780b141ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-848-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00701-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.1.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

44ec46e8-d704-4841-bb9f-56e780b141ce · Å akių rajono apylinkės teismas: ir kita administracinės bylos medžiaga.Atsižvelgiant į nustatytÄ M. B. neteisėtai įsigytų cigarečių vertę – 2,38 Eur, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi pažeidėjo įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-848-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00701-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.1.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. B. 2015 m. spalio 28 d. apie 13 val. 00 min. Kudirkos Naumiestyje, VilkaviÅ¡kio g., iÅ¡ vilkiko vairuotojo, kuris liko nenustatytas, įsigijo 2 (du) pakelius cigarečių „Fest-7“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 2 Eur, t.y. po 1 Eur už pakelį, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,38 Eur. Å iais savo veiksmais M. B. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. reikalavimus, patvirtintus 2015-05-21 Nr. XII-1738 (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinus specialiais ženklais – banderolėmis), ir tuo padarė pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad M. B. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. IÅ¡ asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), M.

B. paaiškinimu raštu (b. l.

5) ir kita administracinės bylos medžiaga.Atsižvelgiant į nustatytÄ M. B. neteisėtai įsigytų cigarečių vertę – 2,38 Eur, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi pažeidėjo įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant M.

B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nedidelis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, dirbantis, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ M. B. buvo paimtas 1 pakelis cigarečių “Fest-7”, kuris yra naikintinas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str., teismas n u t a r i a: M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .1 pakelį cigarečių “Fest-7”, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                               Judita Sungailaitė