44ebef75-964e-4abf-965d-b50c34a4dc65 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1212-477/2018Proceso Nr. 4-54-3-00048-2018-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.2.8.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 5 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io teikimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „SÄ Å¾ininga statyba“ ir bendrovės vadovui A.

Z. dėl UAB „SÄ Å¾ininga statyba“ vadovo nubaudimo, n u s t a t ė : 2018-01-29 Utenos apylinkės teisme gautas antstolio S. O. GraÅ¡io pareiÅ¡kimas dėl UAB „SÄ Å¾ininga statyba“ vadovo nubaudimo, kuriuo antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ bendrovės vadovui skirti baudÄ .2018-02-02 Utenos apylinkės teisme gautas antstolio S. O. GraÅ¡io pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2VP-1212-477/2018. PareiÅ¡kimu atsisakoma pareiÅ¡kimo dėl UAB „SÄ Å¾ininga statyba“ vadovo nubaudimo, nes bendrovė įvykdė antstolio reikalavimÄ , bei į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervedė lėšas iÅ¡skaitytas iÅ¡ bendrovės darbuotojo darbo užmokesčio.Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl Å¡is pareiÅ¡kimo atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).

Antstoliui iÅ¡aiÅ¡kintinos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iÅ¡ UAB „SÄ Å¾ininga statyba“ vadovo, kadangi antstolio reikalavimas buvo įvykdytas jau po to, kai pareiÅ¡kimas dėl bendrovės vadovo nubaudimo, buvo priimtas teisme (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a : Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo priimti, civilinę bylÄ Nr. e2VP-1212-477/2018, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas LR CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylÄ LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu, t.y. pareiÅ¡kėjui atsisakius pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismui priėmus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Priteisti iÅ¡ UAB „SÄ Å¾ininga statyba“ vadovo direktoriaus A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Žukauskas  Â