44eada82-7c87-42bf-8bbf-bd3deb4c455b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6361-986/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00262-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei G. Å ., jo atstovei advokatei Rimai Å migelskytei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R.

P., nedalyvaujant atsakovui L. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Å . ieÅ¡kinį atsakovui L. Z., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir kitų reikalavimų. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, G.

Å .; Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z. lėšas dukters L. Å . iÅ¡laikymui, po 200,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę piniginę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; Priteisti iÅ¡ atsakovo 448,77 Eur iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos; Paskirti jÄ uzufrukto teise tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas;

Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas L. Z. yra jos dukters L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovas su ja santykius nutraukė, kai ji laukėsi dukros L. Ji neturėjo darbo ir neiÅ¡galėjo nuomotis bÅ«sto, todėl buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 23 d. iÅ¡sinuomojo bÅ«stÄ , už kurį moka 180 Eur nuomos mokestį, taip mokesčius už komunalines paslaugas, apie 70 Eur per mėnesį. Nepilnamečio vaiko dalis už nuomÄ ir komunalines paslaugas sudaro 125 Eur sumÄ per mėnesį.

IÅ¡ viso vaiko iÅ¡laikymui su kitomis iÅ¡laidomis reikalinga 500 Eur suma. Ji viena rÅ«pinasi nepilnamečiu vaiku, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Atsakovas yra darbingas, tačiau nedirba, jai yra nurodęs, kad nedarbo priežastis – nenoras prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė G. Å . teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad vaikas gyvena su ja nuo gimimo. Ji yra registruota socialiniam bÅ«stui gauti, Å¡iuo metu nuomojasi bÅ«stÄ , nuomos iÅ¡laidos yra 180 Eur, taip pat apie 70 Eur kainuoja komunaliniai mokesčiai.

Vaikui dėl alergijos tinka ne visos sauskelnės, todėl perka brangesnes, mėnesiui reikia 4-5 pakuočių, kainuojančių po 21 Eur viena. Taip pat patiria papildomų, neplanuotų iÅ¡laidų – vaikui susirgus pirko inhaliatorių. IeÅ¡kovės atstovė advokatė Rima Å migelskytė ieÅ¡kinį prašė tenkinti visiÅ¡kai jame nurodytais motyvais, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiant bylinėjimosi iÅ¡laidas. Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kuriÄ atstovė palaikė teismo posėdžio metu.

Nurodė, ieÅ¡kovės Å¡eima tarnybai nėra žinoma, ji tinkamai rÅ«pinasi nepilnamečiu vaiku. Gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka geriausius vaiko interesus. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma, atsižvelgus į Å¡alių vaiko amžių, neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Atsakovui L. Z. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteiktas (b. l. 28, 53), tačiau atsiliepimo atsakovas nepateikė. Atsakovas informuotas apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ (b. l. 37, 53) į teismo posėdį neatvyko.

Esant tokiai situacijai, siekiant įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų matyti, kad L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovė G. Å . ir atsakovas L. Z. (b. l. 6). Kėdainių r. savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniÅ«nijos pažyma apie Å¡eimos sudėtį patvirtina, kad G.

Å . Å¡eima susideda iÅ¡ jos ir dukros L. Å . (b. l. 8). IeÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi, savo vardu registravusi 2020 m. gamybos transporto priemonę (b. l. 11, 12). Atsakovė gyvena nuomojame bÅ«ste, nuomos mokestis – 180 Eur per mėnesį (b. l. 46-49). Atsakovė nedirba, gauna 116,76 Eur iÅ¡mokÄ vaikui ir 269,61 Eur socialinę paÅ¡alpÄ (b. l. 9). Atsakovas Sodros duomenimis nedirba (b. l. 30-31), nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 32, 36). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. Atsižvelgdamas į vaiko interesus ir siekdamas užtikrinti vaikų teisę į jų gyvenimo stabilumÄ , iÅ¡analizavęs raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , iÅ¡klausęs ieÅ¡kovės ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovės paaiÅ¡kinimus, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių nepilnametis vaikas nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, ji pagal savo sveikatos bÅ«klę vaiku rÅ«pintis gali, o atsakovas iÅ¡ esmės vaiku nesirÅ«pina, juo visiÅ¡kai nesidomi, byloje nesant įrodymų, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu netinkamai įgyvendina motinos valdžiÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnametės L.

Å . gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausiai atitinka vaiko interesus, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina – ieÅ¡kove (CK 3.168, 3.169 straipsniai, 3.174 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis).

Tėvams nesutariant dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas apskaičiuoja tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris užtikrintų vaiko poreikių tenkinimÄ . CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinis vaiko teisių ir interesų apsaugos principas, kuriuo visais atvejais privalo vadovautis teismas, spręsdamas ne tik vaiko iÅ¡laikymo, bet ir kitus su vaiku susijusius klausimus. Vaiko iÅ¡laikymui skiriama suma turi patenkinti jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui ir kt. (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14 ir kt. straipsniai, Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai).

Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (požiÅ«rių) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku. PrieÅ¡ingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Be to Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tėvo (motinos), privalančio teikti iÅ¡laikymÄ , gaunamos minimalios mėnesinės pajamos, negali bÅ«ti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant iÅ¡laikymo klausimÄ , nes, pripažįstant juos pagrįstais, bÅ«tų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas – tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovė nurodė, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga apie 500 Eur suma. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė pateikė vaiko poreikių paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad mėnesinės vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidos yra: maisto produktams – apie 170 Eur; rÅ«bams ir avalynei – apie 40 Eur; vaistams ir vitaminams – iki 20 Eur; higienos priemonėms – apie 80 Eur;

žaislams – apie 20 Eur; skalbimo priemonėms – apie 10 Eur, patalynei, rankšluosčiams – 5 Eur, būsto nuoma ir komunalinės paslaugos – 125 Eur, nenumatytos išlaidos – 30 Eur. Ieškovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad dėl vaiko alergijos turinti pirkti brangesnes sauskelnes, 4-5 pakuotes per mėnesį, kurių viena kainuoja 21 Eur; per mėnesį, teismo skaičiavimu, tai sudarytų apie 95 Eur. Taigi ieškovės pagrįstos ir įrodytos išlaidos, būtinos vaiko išlaikymui, yra net didesnės nei nurodoma, 515 Eur suma.

Pats atsakovas byloje buvo pasyvus, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko, savo turtinės padėties ir negalėjimo prisidėti reikalaujama suma prie vaikų iÅ¡laikymo, neįrodinėjo. Taigi byloje nėra duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių negalėtų teikti vaikams reikalaujamo dydžio iÅ¡laikymo. Atsakovas yra darbingo amžiaus ir gali laisvai pasirinkti darbÄ ar verslÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalis). CK 3.192 straipsnyje numatyta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus siejama ir su pareiga susirasti tokį darbÄ , kurio apmokėjimas užtikrintų vaikų poreikius ir bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

Å alių nepilnametis vaikas gyvena su ieÅ¡kove, kuri jį iÅ¡laiko. Esant tokiai situacijai, teismas sprendžia, kad atsakovas gali vaikui teikti 200 Eur iÅ¡laikymÄ (iÅ¡skaičiuotina atsakovui tenkanti ½ dalis iÅ¡mokos vaikui, 58 Eur (116 Eur / 2) suma), kuri atsižvelgiant į vaiko poreikius, dabartinį pragyvenimo lygį, laikytina atitinkančiu protingumo bei realumo kriterijų. Atsižvelgus į tai ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės reikalaujamo dydžio – 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos, kuris taip pat indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.192 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200, 3.208 straipsniai).

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė G. Å . Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar kintant nepilnamečių vaikų poreikiams, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Ieškovė nurodė, jog atsakovas vaikui išlaikymo neteikė nuo vaiko gimimo. Ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo nenuneigtas, todėl tenkintinas (CK 3.200 straipsnis) ir iš atsakovo jo nepilnametei dukrai priteistinas 448,77 Eur išlaikymo įsiskolinimas. Dėl bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei 2022 m. sausio 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2Mr)TP-22-T-152-644 (b. l.

13) esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo L. Z. valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 391,60 iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 17,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos ir 203 Eur žyminis mokestis (85 Eur už iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ ir 118 Eur už vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ ) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3, 10 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92 straipsnis, 96, 99 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nepilnamečio vaiko L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (nuo 2022 m. vasario 14 d.) iki L.

Å . pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 448,77 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 77 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini). L. Å . skirtų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motinÄ G. Å . Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 220,92 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662).

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 391,60 Eur (trys Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos paskirtis įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas Mindaugas Nekrašas