Legislator Case Law & Legislation
44eaadde-e618-4f9b-8c27-2aa532e4a7af AI generated

44eaadde-e618-4f9b-8c27-2aa532e4a7af · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 44eaadde-e618-4f9b-8c27-2aa532e4a7af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas tenkinti ieÅ¡kinį ir nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1148,83 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

44eaadde-e618-4f9b-8c27-2aa532e4a7af · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas pagal sutartį nustatytų įmokų nemokėjo. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2007-09-12 Å¡alys sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr CREDO-148962, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (tuo metu AB „Sampo bankas“) suteikė atsakovui 3000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b. l. 6-11). Atsakovui nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, sutartis 2011-03-29 nutraukta (b. l. 15).

Keywords

AI generated
banking law acknowledgment of debt bank charges bank account information bank credit balance bank discount
AI generated
f7130421-f730-4a81-a97a-273792aa9315
ieškovui (CPK 79 str., 93 str.
ab79a47e-a95a-4539-95c9-3504654d1159
priteisti 1253,17 Lt skolÄ , 13,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos 1230,64 Lt sumos nuo 2012-12-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
75a95af4-ef27-4c27-a94e-139f898ce917
         42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.
e5810a5f-f97c-47f7-a553-c3e768549547
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 162,12 Lt skolÄ , 17,09 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 540,64 Lt dydžio kreditų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Šalys 2008-10-06 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2 000,00 Lt kreditÄ , o 2008-10-07 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3 000,00Lt kreditÄ (toliau tekste – Sutartys), o atsakovas pagal Sutartis įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditus bei už kiekvienÄ kreditÄ mokėti 17,09 procentų dydžio metines palÅ«kanas Sutartyse nustatytomis dalimis ir terminais (Sutarčių 4.1 p. ir 5.2 p.).
3a9e2b73-d569-4332-a503-62748234f3f0
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Danske Bank A/S kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1457-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01010-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, vieÅ¡ajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas tenkinti ieÅ¡kinį ir nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1148,83 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas pagal sutartį nustatytų įmokų nemokėjo. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2007-09-12 Å¡alys sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr CREDO-148962, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (tuo metu AB „Sampo bankas“) suteikė atsakovui 3000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b. l. 6-11). Atsakovui nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, sutartis 2011-03-29 nutraukta (b. l. 15).

Atsakovas 2013 m. birželio 4 dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 1148,83 Lt, įskaitant paskaičiuotus delspinigius, palÅ«kanas ir kitas netesybas (b. l. 12).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymui atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai paskaičiavo susidariusio įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1148,83 Lt suma (CK 6.256 str. 6.258 str.).Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str.).

Pagal kredito sutarties sÄ lygas, skolininkas privalo mokėti bankui 11,00 procentų dydžio metines įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas. Esant Å¡iai sutarties sÄ lygai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 4). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. l d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1148,83 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos – 1148,83 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , j.a.k. 301694694.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 13,11 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Irena Vilkienė