44eaadde-e618-4f9b-8c27-2aa532e4a7af · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovo atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas tenkinti ieÅ¡kinį ir nagrinÄti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį informuotas tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Byla nagrinÄtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1148,83 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated44eaadde-e618-4f9b-8c27-2aa532e4a7af · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kad atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas pagal sutartį nustatytų įmokų nemokÄjo. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2007-09-12 Å¡alys sudarÄ Kredito limito su pastovaus dydžio mokÄjimais sutartį Nr CREDO-148962, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (tuo metu AB âSampo bankasâ) suteikÄ atsakovui 3000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b. l. 6-11). Atsakovui nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, sutartis 2011-03-29 nutraukta (b. l. 15).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-1457-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01010-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 18 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VilkienÄ, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, vieÅ¡ajame teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikianÄio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.
P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovo atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas tenkinti ieÅ¡kinį ir nagrinÄti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį informuotas tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Byla nagrinÄtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1148,83 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas pagal sutartį nustatytų įmokų nemokÄjo. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2007-09-12 Å¡alys sudarÄ Kredito limito su pastovaus dydžio mokÄjimais sutartį Nr CREDO-148962, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (tuo metu AB âSampo bankasâ) suteikÄ atsakovui 3000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b. l. 6-11). Atsakovui nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, sutartis 2011-03-29 nutraukta (b. l. 15).
Atsakovas 2013 m. birželio 4 dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 1148,83 Lt, įskaitant paskaiÄiuotus delspinigius, palÅ«kanas ir kitas netesybas (b. l. 12).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdÄ savo pareigÄ - suteikÄ atsakovui kreditÄ , taÄiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymui atsakovas teismui nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai paskaiÄiavo susidariusio įsiskolinimo dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1148,83 Lt suma (CK 6.256 str. 6.258 str.).PraleidÄs piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokÄti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str.).
Pagal kredito sutarties sÄ lygas, skolininkas privalo mokÄti bankui 11,00 procentų dydžio metines įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas. Esant Å¡iai sutarties sÄ lygai, ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄių palÅ«kanų priteisimo yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas.IeÅ¡kovas sumokÄjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 4). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. l d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybÄs naudai (CPK 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1148,83 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas nuo priteistos sumos â 1148,83 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikianÄiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , j.a.k. 301694694.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 13,11 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Irena VilkienÄ