44ea9c90-89e0-409e-a625-e06b5d191489 · Å iaulių apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-480-771/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05975-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;

(S)

1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.,

1.2.26.2.; 2.10.1.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023-02-22

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini)nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini)nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d., 259 str. 2 d.

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,-

n u s t a t ė:

E. J. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,773 g kanapių (antžeminių dalių) – iki kol 2022-02-20, apie 14.33 val., (duomenys neskelbtini)., asmens dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės patruliai;

be to jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – motinÄ V. J., o bÅ«tent: 2022-12-09, apie 18.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajai V. J. į nugaros kairiojo Å¡ono sritį ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į deÅ¡inįjį skruostÄ , tokiais tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmÄ Â bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatinio voko - deÅ¡inio skruosto - deÅ¡inio žando srityje, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

E. J. kaltu prisipažino bei parodė, kad paketėlį su marihuana, kurį policijos pareigÅ«nai 2022-02-20 rado jo deÅ¡inėje kojinėje, jis įsigijo 2022 m. sausio pradžioje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Marihuanos galėjo bÅ«ti iki 2 gramų. Už jÄ sumokėjo 20 €. Dalį marihuanos jis surÅ«kė, kitÄ dalį įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir pastoviai ten laikė. 2022-02-20, apie 13.30 val., jis nuėjo į svečius pas draugÄ A. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini)., ten jie bendravo ir žiÅ«rėjo televizorių. Vienas pats buvo (duomenys neskelbtini)ten pasidarė "(duomenys neskelbtini) (suktinę su marihuana). Vienas pats jÄ parÅ«kė, likusiÄ dalį marihuanos įsidėjo į deÅ¡inę kojinę. Draugo A. K. kartu tuo metu su (duomenys neskelbtini)nebuvo, jis iÅ¡ viso yra nerÅ«kantis. Po to į minėtÄ butÄ atėjo neblaivi N. J.. Kadangi N. J. grįžo nežinia iÅ¡ kur ir dar neblaivi, tai A. K. jÄ (duomenys neskelbtini), užrakino duris. Supykusi, N. J. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai atliko dalinę jo apžiÅ«rÄ ir pas jį rado pas likusiÄ marihuanÄ , užkiÅ¡tÄ už minėtos kojinės. N. J. yra mačiusi, kaip jis parÅ«ko marihuanÄ , todėl ji ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, taip norėdama turbÅ«t atkerÅ¡yti, jog jos A. K. neįleidžia (duomenys neskelbtini). Jis nėra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, taip pat supranta, kad įsigydamas ir turėdamas su savimi marihuanos, padarė nusikaltimÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės A. V. 2022-02-20 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-02-20, apie 14:11 val., dirbant ekipaže su Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėju E. S., iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), kaip teigė pranešėja, jos kaimynas E. vartoja narkotines medžiaga, laiko jas su savimi kiÅ¡enėje. Apie 14:26 val., atvykus nurodytu adresu, duris atidarė akivaizdžiai neblaivi pranešėja N. J., kuri paaiÅ¡kino, (duomenys neskelbtini)esantis asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. J., prieÅ¡ atvykstant policijos pareigÅ«nams vartojo narkotines medžiagas ir jų turi su savimi. KeletÄ kartu paklausus E. J., ar jis turi su savimi narkotinių medžiagų, jei turi, kur jos yra, Å¡is pasakė, kad narkotinių medžiagų su savimi neturi ir prieÅ¡ tai jų nevartojo. E. J. buvo įspėtas, kad bus jo atlikta dalinė apžiÅ«ra, paaiÅ¡kinta atsakomybė už nelegalių medžiagų turėjimÄ . PrieÅ¡ atliekant dalinę E. J. apžiÅ«rÄ , E. S. panaudojo antrankius, nes E. J. muistėsi. Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , deÅ¡inės kojos kojinėje, prie čiurnos, buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su į rutuliukÄ susukta augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. paklausus E. J., kas tai, iÅ¡ pradžių E. J. teigė, kad nežino, tačiau vėliau pasakė, kad tai marihuana, o paklaustas, kodėl prieÅ¡ tai jis sakė, jog narkotinių medžiagų neturi, atsakė, kad buvo užmiršęs. Paklausus, iÅ¡ kur Å¡ias medžiagas įsigijo, jis iÅ¡ pradžių teigė, kad užsiaugino namuose, vėliau - kad įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens. IÅ¡ E. J. buvo paimta galimai narkotinė medžiaga ir mobilus telefonas "(duomenys neskelbtini)E. J. buvo sulaikytas 14:33 val. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Ä®vykis filmuotas "BodyCam" Nr. (duomenys neskelbtini).

2022-02-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini) priekyje, šiek tiek dešiniau, patenkama į (duomenys neskelbtini)kuris neturi durų. Kambaryje yra pilkos spalvos fotelis, apdengtas margu audeklu. Ant šio fotelio sėdėjo asmuo, pas kurį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Daugiau tyrimui jokių reikšmingų objektų ar detalių nėra.

2022-02-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. J. tyrimui pateikė mobilų telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)) ir augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos (pakuotė Nr(duomenys neskelbtini)

2022-03-02 Daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuota E. J. pateikto mobilaus telefono "(duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra; nustatyta, kad telefonas yra juodos spalvos, valdomas mygtukais; į telefonÄ Ä¯dėtos dvi SIM kortelės "(duomenys neskelbtini)rankiniu bÅ«du peržiÅ«rėjus telefone esančias žinutes, įeinančius, iÅ¡einančius ir praleistus skambučius, jokios naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta.

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. J. 2022-03-02 nutarimu mobilus telefonas "(duomenys neskelbtini)su dviem SIM kortelėmis pripažintas daiktu, neturinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir grÄ Å¾intas savininkui E. J..

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-03-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2022-02-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ įtariamojo E. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,773 g, tetrahidrokanabinolio masė jose yra 15,4 %. Tyrimo metu sunaudota 0,120 g kanapių (antžeminių dalių); likusios kanapės (antžeminės dalys), t. y. 0,653 g, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , (duomenys neskelbtini)tyrimo objektų pakuotės grÄ Å¾intos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK.

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad, atlikus biologinės terpės (Å¡lapimo, paimto 2022-02-20, 17:38 val.) tyrimÄ , nustatyta, jog E. J. yra vartojęs psichoaktyvių medžiagų (marihuanos, triciklių antidepresantų bei bendzodiazepinų).

2022-02-21 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo E. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)nieko nerasta ir nepaimta.

Liudytojo A. K. apklausos protokole nurodyta, kad jis E. J. pažįsta apie dvejus metus, jie kartas nuo karto susitinka; kadangi jis turi neįgalumÄ ir sunkiai vaikÅ¡to, tai E. J. jį aplanko jo (duomenys neskelbtini). Pasak A. K., Å¡iuo metu jis tikslios datos neatsimena, bet maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko, pas jį į (duomenys neskelbtini)E. J., jie kalbėjosi, E. J. ėjo į (duomenys neskelbtini)o kadangi jis pats yra nerÅ«kantis, kartu su juo į (duomenys neskelbtini). A. K. teigimu, jis žino, kad E. J. rÅ«ko cigaretes, kad tÄ kartÄ jis rÅ«kė marihuanÄ , jis nežinojo, net neįtarė, kad jis turi marihuanos. Kaip paaiÅ¡kino A. K., policijÄ iÅ¡kvietė jo pažįstama N. J. kerÅ¡taudama E. J., nes kažkada jie yra buvę sukonfliktavę. N. J. buvo neblaivi, tyčia iÅ¡kvietė policijÄ , iÅ¡ pykčio ir kerÅ¡to, ji pati nematė, kaip E. J. (duomenys neskelbtini)ir tikrai nežinojo, kÄ rÅ«kė, nes N. J. buvo su juo kartu, dar buvo neblaivi, nelabai orientavosi aplinkoje. Pati N. J. taip pat yra nerÅ«kanti, ji tik spėliojo, kad E. J. gali turėti marihuanos, todėl taip policijos pareigÅ«nams ir pasakė. Apie tai, kad E. J. turi marihuanos, A. K. sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kai jie patikrino E. J. ir pas jį rado, kaip sakė, marihuanos.

Liudytojos V. J. apklausos protokole nurodyta, kad E. J. yra jos sÅ«nus; jai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė neduoti jokių parodymų savo sÅ«naus atžvilgiu, bet ji neturi, kÄ slėpti, tai sutinka duoti parodymus. Pasak V. J., ji su sÅ«numi gyvena kartu, sÅ«nus yra darbÅ¡tus, paslaugus, rÅ«pestingas ir geras žmogus. V. J. teigimu, apie tai, kad vartojo narkotines medžiagas, E. J. jai pasisakė iÅ¡ karto po įvykio, dėl padaryto nusikaltimo jis labai iÅ¡gyvena iki Å¡iol, blogai jaučiasi, supranta, kad pasielgė neteisėtai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo

E. J. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022-12-09 įvykio metu, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ne visas detales prisimena. Po įvykio kalbėjo su mama V. J., kuri jam padėjo prisiminti, kas tÄ vakarÄ nutiko. Mama jam pasakojo, kad į namus grįžo jau iÅ¡gėręs, nuėjo miegoti, o atsikėlus kilo konfliktas dėl cigarečių. Dėl girtumo to įvykio detalių nepamena, neprisimena, kad smurtavo prieÅ¡ mamÄ . Tik prisimena, kai į namus atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie teigė, kad sužalojo mamÄ . Jis tuo metu negalėjo patikėti, kad taip galėjo pasielgti. Jis nėra smurtautojas, negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Mamos atsiprašė, gailisi, kad prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ , pasižada, kad tai nepasikartos. Mama jam atleido, jie susitaikė. Gali pasakyti, kad turi problemų su alkoholio vartojimu, jį pavartojus, dingsta atmintis. Po įvykio gydėsi priklausomybių ligų centre, pateikia medicininį iÅ¡raÅ¡Ä . Sumokėjo už mamai V. J. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas 55,13 eurų teritorinei ligonių kasai, pateikia apmokėjimo kvitÄ .Â

Nukentėjusiosios V. J. apklausos protokole nurodyta, kad 2022-12-09, apie 17 val., buvo (duomenys neskelbtini), kai sÅ«nus E. J. grįžo į namus neblaivus. Jis buvo stipriai neblaivus, nuėjo į (duomenys neskelbtini)miegoti. Po valandos atsikėlė ir nusileido į (duomenys neskelbtini), paklausė kur jo cigaretės. Ji griežtai jam atsakė, kad palikai virÅ¡uje, eik ir pasiimk. Ji (duomenys neskelbtini), stovėjo nugara nusisukusi nuo jo, kai sÅ«nus, nieko nesakęs, priėjo iÅ¡ nugaros ir davė vienÄ smÅ«gį jai į nugaros kairįjį Å¡onÄ .

Nematė, ar delnu, ar kumščiu sudavė. Po smÅ«gio ji nieko jam nesakė ir nuėjo į (duomenys neskelbtini). Atsistojo (duomenys neskelbtini). Buvo nugara nusisukusi, kai sÅ«nus E. priėjo iÅ¡ nugaros ir delnu vienÄ kartÄ trenkė jai į žandÄ . Patyrė fizinį skausmÄ . Ji apsirengė striukę ir išėjo laukan. Žodinio konflikto nebuvo, o sÅ«nus nuėjo atsigulti. Išėjusi į laukÄ , paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Atvykę policijos pareigÅ«nai sÅ«nų E. sulaikė ir iÅ¡vežė.

Atvyko greitoji pagalba, kuri jÄ iÅ¡vežė į ligoninės priėmimo skyrių apžiÅ«rai. Papildomai apklausta nukentėjusioji V. J. parodė, kad pasilieka prie 2022 m. gruodžio 19 d. duotų parodymų. Gali pasakyti, kad tÄ Â vakarÄ , datos nepamena, apie 17 val., buvo namuose. SÅ«nus E. J. (duomenys neskelbtini)neblaivus ir nuėjo miegoti į antrÄ aukÅ¡tÄ . Po valandos atsikėlė, (duomenys neskelbtini)ir paklausė, kur jo cigaretės. Ji jam atsakė, kad palikai virÅ¡uje, eik ir pasiimk. Nori patikslinti, kad tuo momentu ji (duomenys neskelbtini), nusisukusi nuo E., kai jis, nieko nesakęs, priėjo jai iÅ¡ nugaros ir sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į nugaros kairįjį Å¡onÄ .

Sužalojimų nebuvo, tik patyrė fizinį skausmÄ . Ji nieko sÅ«nui nesakė, nuėjo į (duomenys neskelbtini), kai jis vėl priėjo iÅ¡ nugaros ir ranka, delnu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inįjį skruostÄ . Tikrai buvo vienas smÅ«gis į skruostÄ , nes pataikė į akinių rėmÄ , nuo kurių, patyrė sužalojimÄ prie akies, nes atsirado mėlynė, o nuo kitų delno pirÅ¡tų paraudo skruostas, o lÅ«pos vidinėje deÅ¡inėje pusėje buvo maža mėlynė. Po Å¡io įvykio sÅ«nus E. atsigulė gydytis nuo alkoholizmo į priklausomybių centrÄ .

Sūnus atsiprašė, gailisi, kad taip pasielgė, jie susitaikė, sūnui atleido, patikėjo, kad jis iš šio įvykio pasimokė ir elgsis atsakingai bei pagarbiai. Civilinio ieškinio nereiškia.

 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad įvykio dienÄ buvo gautas V. J. praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje pranešėja V. J. paaiÅ¡kino, (duomenys neskelbtini)kilo žodinis konfliktas dėl neatneÅ¡tų cigarečių su neblaiviu sÅ«numi E. J., konfliktuojant su sÅ«numi, Å¡is jai vienÄ sykį kumščiu trenkė į deÅ¡inės pusės skruostÄ , tada dar kelis kartus kumščiais trenkė į nugaros sritį. Tokiai veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . E. J. buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas. Nukentėjusioji V. J. blaivi.Â

Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, jog 2022-12-09 18.29 val. buvo gautas V. J. praneÅ¡imas, (duomenys neskelbtini)m. dabar sÅ«nus muÅ¡a kumščiais pranešėjÄ . 06.25 val. gautas VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninė slaugytojos praneÅ¡imas, kad 19.16 val. GMP dėl deÅ¡inės akies voko pereokulinės srities sumuÅ¡imo, lÅ«pos ir burnos ertmės pavirÅ¡inio sužalojimo, nugaros ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imo iÅ¡ namų pristatė V. J., gim. (duomenys neskelbtini)AmbulatoriÅ¡kai.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta įvykio vietos, (duomenys neskelbtini)., apžiūra. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota.

Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad atlikta nukentėjusiosios V. J. asmens apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog veide, ant deÅ¡iniojo skruosto matomas paraudimas bei nubrozdinimai.Â

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad V. J. nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies apatinio voko - deÅ¡inio skruosto - deÅ¡inio žando srityje, kraujosruva virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. Sužalojimai padaryti 2 trauminiais poveikiais. V. J. nustatyti sužalojimai tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus.Â

2023-01-09 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog atlikta BPC pateikto garso įraÅ¡o apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog paskambinusi moteris, kuri prisistatė V. J., teigia, kad jÄ sumušė sÅ«nus, mušė kumščiais, ji lauke, bijo eiti į vidų, praÅ¡o pareigÅ«nų pagalbos.

2023-01-09 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog atlikta policijos pareigÅ«nų naudotų BODY kamerų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta. jog policijos pareigÅ«nams įvykio vietoje aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes. V. J. nurodo, kad sÅ«nus jÄ sumušė- griebė už akinių, davė per galvÄ , teigia, kad sudavė kumščiu, davė į nugarÄ , sukėlė fizinį skausmÄ , kurį įvertina 7 balais. E. J. ginčijasi su motina, grasina jai, kad turės atsakyti už tai, kÄ padarė, pripažįsta, kad sulaužė akinius, tačiau teigia, jog smurto nebuvo.

Iš "(duomenys neskelbtini)pinigų pervedimo kvito matyti, jog E. J. 2023-01-13 Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos pervedė 55,13 eurų.

Teismas įvertino bylos rašytinius įrodymus. Rašytinio proceso tvarka išnagrinėti įrodymai patvirtina, kad E. J. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,773 g kanapių (antžeminių dalių) – iki kol 2022-02-20, apie 14.33 val., (duomenys neskelbtini)., asmens dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės patruliai. Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu neturint tikslo jų platinti, t.y. laikymu. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

E. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – motinÄ V. J., o bÅ«tent: 2022-12-09, apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini)., tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajai V. J. į nugaros kairiojo Å¡ono sritį ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į deÅ¡inįjį skruostÄ , tokiais tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmÄ Â bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatinio voko - deÅ¡inio skruosto - deÅ¡inio žando srityje, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje. Nusikalstamos veikos padarymo objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ artimÄ giminaitį. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. SiÅ«lo procesÄ užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05975-22 teismo baudžiamuoju įsakymu. E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti: už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. skirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti per 6 mėnesius 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti per 6 mėnesius 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti per 6 mėnesius 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-02-20 14.33 val. iki 2022-02-21 13.20 val. ir nuo 2022-12-09 18.53 val. iki 2022-12-11 13.20 val. (3 paras) ir laikyti, jog E. J. yra atlikęs Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas.

Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymÄ numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. be laisvės atėmimo bausmės numatytos dar 3 bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. J. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. paskyrus viešųjų darbų bausmę, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. skiriamos bausmės bendrintinos visiško apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. siūloma bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

E. J. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

Skirti įpareigojimus:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neatlygintinai išdirbti per 6 (šešis) mėnesius 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skirti draudimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-02-20 14.33 val. iki 2022-02-21 13.20 val. ir nuo 2022-12-09 18.53 val. iki 2022-12-11 13.20 val. (3 paras) ir laikyti, jog E. J. yra atlikęs Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas