44e9be98-db67-49cc-9928-c595fee9f32d · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                    Baudžiamoji byla: 1A-311/2010Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.4.2, 1.1.8.10 LIETUVOS Apeliacinis teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 12 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko (pranešėjo) Svajūno Knizlerio,teisėjų Albino Bielskio ir Violetos Ražinskaitės,sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Arūnui Meškai,gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,nuteistajam M.

R. , teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo M. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta pagal 2009 m. lapkričio 19 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir M. R. nustatyta galutinė subendrinta bausmė - dveji metai ir keturi mėnesiai laisvės atėmimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : M. R. nuteistas už tai, kad 2009 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, Tauragėje, Laisvės g. 19 esančioje Tauragės Jovarų pagrindinėje mokykloje, per nenustatytÄ asmenį pravarde Ispanas perdavė M. R. reikalavimÄ sumokėti 200 litų, taip atlyginti dalį M.

R. paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimÄ , duodamas suprasti, kad už reikalavimo nevykdymÄ bus panaudotas fizinis smurtas, o 2009 m. kovo 17 d., apie 13 val. M. R. , atėjęs į tÄ pačiÄ mokyklÄ , siekdamas įbauginti M. R. sumokėti reikalaujamÄ pinigų sumÄ , panaudojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė delnu M. R. smÅ«gį į veidÄ , prievarta vedėsi lauk iÅ¡ mokyklos, taip, neturėdamas teisėto pagrindo, reikalavo savo naudai perduoti 200 litų. Å iais veiksmais M. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 181 straipsnio 2 dalyje.

Apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorė praÅ¡o pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendį pagal BK 181 straipsnio 2 dalį paskirti M. R. trejų metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2009 m. lapkričio 19 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutartimi subendrinta dvejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir M.

R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ ketveriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių, jÄ atliekant pataisos namuose.Apeliantės nuomone, Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).Visų pirma, prokurorė apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas už BK 181 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirdamas M. R. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nesivadovavo teismų praktika ir nepakankamai atsižvelgė į jo asmenybę, todėl paskyrė jam per Å¡velniÄ bausmę.

Apeliantės teigimu, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nors M. R. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, nusikalstamos veikos įvykdymo metu nebuvo teistas, tačiau po Å¡ios nusikalstamos veikos – turto prievartavimo – padarymo, 2009 m. teistas net keturis kartus Å¡velniomis laisvės atėmimo bausmėmis, iÅ¡ jų net tris kartus paskirtų bausmių vykdymÄ atidedant, keturis kartus baustas administracine tvarka. IÅ¡ byloje esančių M. R. mokymosi įstaigų pateiktų charakteristikų matyti, kad jis charakterizuojamas itin neigiamai.

Å ios, nuteistojo asmenybės pavojingumÄ apibÅ«dinančios aplinkybės rodo, kad jis linkęs sÄ moningai pažeidinėti visuomenėje priimtas normas, piktybiÅ¡kai nesilaiko įstatymų, iÅ¡ savo kriminalinės patirties ir skirtų Å¡velnių bausmių teigiamų iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ bei į tai, kad M. R. tiesiogine tyčia savanaudiÅ¡kais tikslais padarė sunkų nusikaltimÄ ir nesant jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, M.

R. skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, artima minimaliai už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytai laisvės atėmimo bausmei, kai Å¡ios bausmės vidurkis virÅ¡ija keturis metus laisvės atėmimo, yra aiÅ¡kiai per Å¡velni ir neatitinka BK 41 straipsnio reikalavimų. Todėl, apeliantė mano, kad M. R. už BK 181 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė, artima Å¡io straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui, t. y. treji metai ir aÅ¡tuoni mėnesiai laisvės atėmimo.Antra, prokurorė nurodo, kad apygardos teismas, M.

R. pagal BK 181 straipsnio 2 dalį paskirtÄ devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridėdamas dalį Å¡velnesnės bausmės ir M. R. paskyrė galutinę subendrintÄ dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Tačiau apeliantė atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ Vidaus reikalų ministerijos registro pateiktų duomenų apie M. R. teistumus matyti, jog minėtu Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu M. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė 2010 m. sausio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrinta su ankstesniu to paties teismo 2009 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, paskiriant M. R. galutinę subendrintÄ dvejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgdama į Å¡ias aplinkybes prokurorė mano, jog subendrindamas bausmes, apygardos teismas netinkamai taikė BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatas, nes skundžiamu nuosprendžiu M. R. paskyrė mažesnę, t. y. dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nei ji buvo nustatyta 2010 m. sausio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi (2 m. 6 mėn.). Apeliantės manymu, atsižvelgus į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutartimi nustatyta dvejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė turi bÅ«ti bendrinama su skundžiamu apygardos teismo nuosprendžiu skirtina trejų metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, t. y. vienerius metus ir du mėnesius laisvės atėmimo.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras prašė prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė prokuroro apeliacinį skundÄ atmesti.Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinis skundas tenkinamas.Apygardos teismas visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrė nuteistajam M. R. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nuosprendyje padarytos iÅ¡vados dėl nusikaltimo įvykio, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos sudėties, jo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 181 str. 2 d., pagrįstos iÅ¡samiai bei neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais, ko apeliaciniame skunde neginčija ir prokuroras.Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis keistinas dėl nuteistajam M.

R. paskirtos aiÅ¡kiai per Å¡velnios laisvės atėmimo bausmės bei netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.Kaip matyti iÅ¡ apygardos teismo nuosprendžio, teismas, skirdamas M. R. artimÄ minimaliai laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ esmės motyvavo tuo, kad nuteistojo prievartauto turto vertė nėra didelė, nors ir buvo panaudotas smurtas prieÅ¡ nukentėjusįjį, jis nebuvo labai intensyvus, sužalojimų nukentėjusiajam nepadaryta. Be to, nuteistasis M. R. iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo nebuvo teistas.

Tačiau, kolegijos manymu, apygardos teismas nepakankamai atsižvelgė į kitas byloje nustatytas aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės skiriant nuteistajam M. R. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, reglamentuojant bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nurodoma, kad teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistasis M.

R. padarė sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Nuteistasis M. R. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai. Taip, iÅ¡ Tauragės Jovarų pagrindinės mokyklos charakteristikos matyti, kad jis apibÅ«dinamas kaip nepažangus, neruoÅ¡iantis pamokų mokinys, konfliktuojantis su pedagogais, bėgantis iÅ¡ pamokų. Dėl elgesio buvo ne kartÄ svarstytas mokyklos prevencinėje darbo grupėje, paliktas kartoti 8 klasės kurso, vėliau iÅ¡vyko mokytis į Jaunimo mokyklÄ . IÅ¡ Tauragės jaunimo mokyklos charakteristikos matyti, kad M.

R. nuolat praleisdavo apmokas be pateisinamos priežasties, pamokų metu trukdydavo kitiems, į pastabas nereaguodavo, o nepasitenkinimÄ iÅ¡reikÅ¡davo bjauriais Å¡Å«kavimais, mokyklos turto gadinimu. Vėliau iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų, mokėsi Tauragės suaugusiųjų mokymo centre (t. 1, b. l. 118-120). Nors nuteistasis M. R. Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, tačiau po Å¡io nusikaltimo padarymo teistas net keturis kartus: 2009-06-19 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas, 2009-10-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. galutinė subendrinta bausmė paskirta du metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas, 2009-10-21 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas, 2009-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., iÅ¡ dalies pridėta ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui.

Taigi, kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių teismo nuosprendžių, nuteistasis M. R. per trumpÄ laikotarpį (2008-2009 m.) padarė naujas savanaudiÅ¡kas nusikalstamas veikas, jam buvo paskirtos Å¡velnios laisvės atėmimo bausmės, tris kartus paskirtų bausmių vykdymas atidėtas (t. 1, b. l. 94-112). Per metus kelis kartus baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 113-114). Å ie anksčiau iÅ¡dėstyti baudžiamosios bylos duomenys liudija apie M. R. asmenybės pavojingumÄ , tai, kad jis linkęs sÄ moningai pažeidinėti visuomenėje galiojančias teisės normas, piktybiÅ¡kai nesilaiko įstatymų po pirmos padarytos nusikalstamos veikos toliau darė naujus nusikaltimus, t. y. pirmas nusikaltimas nebuvo atsitiktinis, iÅ¡vadų dėl savo tokio elgesio nedaro.

Todėl, kolegijos manymu, atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , apygardos teismo M. R. už sunkaus nusikaltimo padarymÄ paskirta laisvės atėmimo bausmė devyneri mėnesiai yra aiÅ¡kiai per Å¡velni bei neatitinka BK 41 str. nuostatų, kur nurodoma, kad bausmės paskirtis sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Tačiau įvertinus tai, kad nenustatyta nuteistojo asmenybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, M. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijos vidurkiui, numatytam BK 181 str. 2 d., tačiau nedidesnė nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.Taip pat, kolegijos manymu, apygardos teismas skirdamas nuteistajam M. R. galutinę subendrintÄ bausmę netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas. Kaip matyti iÅ¡ apygardos teismo nuosprendžio, teismas M.

R. pripažino kaltu ir nuteisė pagal BK 181 str. 2 d. laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su bausme, paskirta 2009 m. lapkričio 19 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės (dviejų metų vieno mėnesio) pridedant dalį Å¡velnesnės, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskyrė laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.

Tačiau, kaip matyti iš Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos registro duomenų apie M. R. teistumus (pažyma pridėta prie prokuroro apeliacinio skundo), apeliacinio teismo išsireikalautos Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutarties, nuteistajam M. R. minėta nutartimi buvo subendrinta bausmė su ankstesniu Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam M. R. nustatyta laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Taigi darytina iÅ¡vada, kad apygardos teismas subendrindamas bausmes netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. nuostatas, nes Å¡iuo nuosprendžiu M. R. paskyrė subendrintÄ galutinę bausmę mažesnę t. y. du metus keturis mėnesius, nei Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutartimi buvo nustatyta galutinė subendrinta dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad apygardos teismo nuosprendis keistinas dėl nuteistajam paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 d. 2 p.) bei netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 2 d. 1 p.).Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p. n u s p r e n d ž i a:

Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendį pakeisti.M. R. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 181 str. 2 d. paskirti laisvės atėmimo bausmę trejiems metams ir aÅ¡tuoneriems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutartimi subendrinta dviejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ ketveriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Svajūnas Knizleris Teisėjai                                                                                     Violeta Ražinskaitė                                                                               Albinas Bielskis