Legislator Case Law & Legislation
44e972ff-aa36-4f52-bce4-b1617b8a7409 AI generated

44e972ff-aa36-4f52-bce4-b1617b8a7409 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 44e972ff-aa36-4f52-bce4-b1617b8a7409
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 1307 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09095-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens U. R. 2015 m. vasario 3 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : U. R. 2014 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10365-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir nubaustas administracine nuobauda – 4 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.U.

Legislator headnote

AI generated

44e972ff-aa36-4f52-bce4-b1617b8a7409 · Kauno apylinkės teismas: – 1307 – 888/2015 medžiagos matyti, jog Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo U. R. buvo paskirta administracinė nuobauda – 4 000 Lt bauda, buvo priimtas 2014 m. gruodžio 17 d. (23-24 b.l.). PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dvejų metų teismui turi bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, taigi paskutinė diena pateikti teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ buvo 2015 m. sausio 26 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 1307 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09095-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens U. R. 2015 m. vasario 3 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : U. R. 2014 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10365-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir nubaustas administracine nuobauda – 4 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.U.

R. 2015 m. vasario 3 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4 000 Lt baudÄ leisti sumokėti lygiomis dalimis per 2 metus, kadangi yra studentas, niekur nedirba. PraÅ¡ymas atmestinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.

– 1307 – 888/2015 medžiagos matyti, jog Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo U. R. buvo paskirta administracinė nuobauda – 4 000 Lt bauda, buvo priimtas 2014 m. gruodžio 17 d. (23-24 b.l.). PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dvejų metų teismui turi bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, taigi paskutinė diena pateikti teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ buvo 2015 m. sausio 26 d.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas U. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos 4 000 Lt baudos mokėjimÄ Kauno apylinkės teismui pateikė 2015 m. vasario 3 d., t.y. praleidęs įstatyme numatytÄ 40 dienų terminÄ , todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024, 309 str., 313 str. 1 d., 3 d., n u t a r ė : U. R. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Šeputienė