44e96a65-5873-4e34-9e18-9a4e4da0acc8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1569-832/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01398-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 3329,01 Lt skolos, 174,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, 2008-08-20 buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 380 kopijos, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡o kopija nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovo butÄ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ; už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 atsakovo įsiskolinimas sudaro 3329,01 Lt už Å¡ilumos energijÄ , 174,24 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (105,00 Lt), bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (103,26 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“:3329,01 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 01 ct) skolos;174,24 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis litus 24 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;208,26 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 2,00 Lt (du litus 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis