Legislator Case Law & Legislation
44e95331-0131-4361-bdb7-eec46f4e42c3 AI generated

44e95331-0131-4361-bdb7-eec46f4e42c3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 44e95331-0131-4361-bdb7-eec46f4e42c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-4).IeÅ¡kinys ir jo priedai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovui A. G. 2014-06-05 įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

44e95331-0131-4361-bdb7-eec46f4e42c3 · Kauno apylinkės teismas: (b.l. 19); nukentėjusiojo R. B. 2011-11-28 darbingumo lygio pažymos (b.l. 20); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2011-11-30 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R. B. (b.l. 21); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis R. B. (b.l. 22); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012-12-06 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo R.

Keywords

AI generated
late payment of fees unpaid licensing royalties unjustified procedural delay untimely request for extension procedural defect inadequate service provision
AI generated
b79c4d04-1f05-4e5b-a48a-297a08674ba6
IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 190,75 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
5a65a678-4385-4beb-b2d2-06d2fd70d3ba
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-01-14 vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 29). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.
76691506-d1b2-482f-90e2-ee4f9d934017
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 248,58 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 17-18), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
5acb0a3d-666f-4d2c-bc47-25660192dbb1
1012,67 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-01-09 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
070a1ace-5a66-4fe8-8bf8-4eb761d8e882
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 116,94 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. birželio 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11113-717/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07319-2014-7;Procesinio sprendimo kategorijos 44.5.2.14; 44.5.2.16; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. G., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 8312,88 Lt žalos atlyginimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-4).IeÅ¡kinys ir jo priedai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovui A. G. 2014-06-05 įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2014-04-16 pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b.l. 9-11); 2009-10-14 prašymo dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo (b.l. 12); nukentėjusiojo R. B. 2009-10-14 darbingumo lygio pažymos (b.l. 14); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2009-10-20 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R.

B. (b.l. 15); nukentėjusiojo R. B. 2010-04-16 darbingumo lygio pažymos (b.l. 16); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2010-04-23 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R. B. (b.l. 17); nukentėjusiojo R. B. 2010-10-20 darbingumo lygio pažymos (b.l. 18); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2010-10-27 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R.

B. (b.l. 19); nukentėjusiojo R. B. 2011-11-28 darbingumo lygio pažymos (b.l. 20); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2011-11-30 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R. B. (b.l. 21); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis R. B. (b.l. 22); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012-12-06 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo R.

B. (b.l. 23); įsiteisėjusio Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-598/2012 (b.l. 24-30); Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-11-23 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1573-598/2012 (b.l. 31-33); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2014-02-14 raÅ¡to dėl VSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo nukentėjus R. B. (b.l. 34-35); duomenų apie paÅ¡to siuntos įteikimÄ atsakovui A. G. (b.l. 36) – vertinimÄ , nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-598/2012 atsakovas A.

G. pripažintas kaltu dėl nukentėjusiojo R. B. sužalojimo, dėl kurio nuketėjusysis R. B. tapo iÅ¡ dalies darbingas. R. B. ieÅ¡kovui pateikė praÅ¡ymÄ dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo (netekto darbingumo), ieÅ¡kovas paskyrė ir moka nukentėjusiajam R. B. netekto darbingumo pensijÄ nuo 2009-10-14 iki 2014-11-30. Jonavos rajono apylinkės teismas 2012-11-23 sprendimu priimtu už akių, civilinėje byloje Nr. 2-1573-598/2012, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisė 30416,65 Lt padarytÄ Å¾alÄ laikotarpiu nuo 2009-10-14 iki 2012-10-31, tačiau ieÅ¡kovui toliau tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ R.

B., laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2014-04-30 valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 8312,88 Lt žala. Pagal CK 6.263 str. 2 d. žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlyginamos žalos dydį. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyjÄ regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 8312,88 Lt žala (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.251 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis – 187 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinė A.Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 8312,88 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvylikos litų 88 ct) žalos atlyginimÄ .Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 187 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitai pristatyti į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė