44e817db-c28f-451d-9d30-7ffd5b3da600 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-590-606/2012                                                                                     Teisminio Proceso Nr. (1-31-1-00113-2012-6)                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.4.2; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.                                                                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 16 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai Palepšienei,dalyvaujant prokurorui Reginai Bučinskaitei,gynėjui advokatui Vytautui Griškevičiui,civilinio ieškovo atstovui V.

Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:  2000-02-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 246 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 metams; 2002-07-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 2005-08-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimas 1 metams; 2007-09-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 5 MGL (650 Lt) bauda; 2008-11-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 25 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2007-09-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti bausmę, neatliktÄ 2007-09-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 25 paroms ir 5 MGL (650 Lt) baudÄ ; 2009-10-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 45 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009-04-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 45 parų areÅ¡tÄ ir 5 MGL dydžio (650 Lt) baudÄ ; 2010-02-10 Å ilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iÄ paskirtÄ bausmę subendrinti su 2007-09-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėn. ir 5 MGL (650 Lt) baudÄ ; 2010-02-11 Å ilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.

– 40 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 64 str. 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2009-04-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ ir neatliktÄ bausmę – 5 MGL (650 Lt) baudÄ ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 parų areÅ¡to ir 5 MGL (650 Lt) baudÄ ; 2010-04-27 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-02-10 Å ilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (650 Lt) bauda bei su 2010-02-11 Å ilalės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 40 parų areÅ¡to iki 5 MGL bauda, pritaikius LR BK 65 str. 1 d. 1 p. A) pp, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėn. ir 5 MGL (650 Lt) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2009-10-03 iki 2009-10-05 ir iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal 2010-02-10 Å ilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. 2011-07-07 paleistas atlikus bausmę; 2011-12-30 pagal LR BK 22 str. 1 d. -178 str. 4 d. – 30 parų areÅ¡tu; 2012-01-20 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų areÅ¡tu; 2012-01-30 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 30 parų areÅ¡tu; 2012-03-06 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., taikant LR BK 65 str. 1 d. 1 p. numatytas bausmių keitimo taisykles, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-12-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu; 2012-01-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu; 2012-01-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniais nuosprendžiais paskirtų ir neatliktų bausmių dalį, galutinę bausmę R. B. skirti laisvės atėmimÄ 1 metams 1 mėnesiui, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-27 iki 2012-02-29 imtinai (nuosprendis neįsiteisėjęs); kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje; n u s t a t ė: Kaltinamasis R. B. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Be to, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . 2011 m. gruodžio 10 d., apie 11.30 val., Klaipėdos m., Priestočio g. 30, prekybos centre „Liepa“, UAB „Drink outlet“ priklausančioje parduotuvėje kaltinamasis R.

B. pagrobė UAB „Drink outlet“ priklausantį turtÄ - 4 vnt. 1 litro talpos degtinės butelius „Zelionaja marka“, kurių bendra vertė - 159,96 Lt (vieno butelio vertė - 39,99 Lt). Tokiu bÅ«du, kaltinamasis R. B. pagrobė UAB „Drink outlet“ priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė – 159,96 Lt.         Be to, 2012 m. sausio 23 d., apie 16.30 val., Klaipėdos m., Kretingos g. 52, prekybos centre „CENTO 1094“, kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtÄ - 5 pakuotes po 500 g. kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė – 99,95 Lt (vieneto vertė – 19,99 Lt), 4 vnt.

Å¡ampÅ«no „Head & Shoulders”, kurių bendra vertė - 73,56 Lt (vieneto vertė – 18,39 Lt), Å¡ampÅ«nÄ â€žShauma“, kurio vertė – 6,79 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tokiu bÅ«du, kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė – 180,30 Lt. Kaltinamasis kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog Klaipėdos m. iÅ¡ parduotuvės „Drink outlet“ jis pagrobė tris butelius alkoholinio gėrimo – degtinės „Z.

M.“, kuriuos pardavė, o iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pasikėsino pagrobti Å¡ampÅ«nus ir kavÄ . Kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog tiek vienu, tiek kitu atveju vogė, nes tokiu bÅ«du, pardavus pagrobtus daiktus, tikėjosi gauti pinigų. UAB „Palink“, parduotuvės „Cento“ pareiÅ¡kimu nustatyta, kad į Klaipėdos AVPK pirmÄ jį policijos komisariatÄ kreipėsi UAB „Palink“ atstovas, nurodant, kad 2012 m. sausio 23 d., apie 16.30 val., Klaipėdos m., Kretingos g. 52, UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Cento“ – 1094“, už kasų sulaikytas už prekes neatsiskaitęs asmuo – kaltinamasis R.

B. (b. l. 1). Daiktų išėmimo aktu nustatyta, kad 2012 m. sausio 23 d., iš Klaipėdos m., Kretingos g. 52, UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Cento“ – 1094“ sulaikyto kaltinamojo R. B. išimta - 5 pakuotės po 500 g. kavos „Jacobs“, kurio vieneto vertė – 19,99 Lt, 4 vnt. šampūno „Head & Shoulders”, kurio vieneto vertė – 18,39 Lt, šampūnas „Shauma“, kurio vertė – 6,79 Lt. Nustatyta, jog iš kaltinamojo R. B. išimta prekių, kurių bendra vertė – 180,30 Lt.

Nustatyta, kad prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos (b. l. 2). UAB „Drink Outlet“ pareiÅ¡kimu nustatyta, kad į Klaipėdos AVPK pirmÄ jį policijos komisariatÄ kreipėsi UAB „Drink Outlet“ atstovas, nurodant, kad 2011 m. gruodžio 10 d., apie 11.33 val., Klaipėdos m., Priestočio g. 30, prekybos centre „Liepa“, UAB „Drink outlet“ priklausančioje parduotuvėje pastebėta, kaip asmuo pagrobė keturis butelius 1 litro talpos degtinės butelius „Zelionaja marka“, kurių bendra vertė - 159,96 Lt (vieno butelio vertė - 39,99 Lt).

Pastebėjus prekes pagrobusį asmenį, bandyta pastarÄ jį vytis, tačiau sulaikyti asmens nepavyko (b. l. 37, 38).Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad vaizdine medžiaga užfiksuota, kaip 2011 m. gruodžio 10 d., apie 11.33 val., UAB „Drink outlet“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu - Priestočio g. 30, Klaipėdos m., priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos vyras pasiima keturis butelius degtinės ir netrukus iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina (b. l. 42-47).      Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais nustatyta, kad UAB „Drink outlet“ darbuotojos liudytojos R.

Å . ir K. P. kaip asmenį, 2011 m. gruodžio 10 d., apie 11.30 val., iÅ¡ UAB „Drink outlet“ priklausančios parduotuvės, esančios Priestočio g. 30, Klaipėdos m., pagrobė alkoholinius gėrimus, atpažino kaltinamÄ jį R. B. (b. l. 58-61,66-69). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , objektyviai konstatuotina – kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas veikas, tai yra pagrobus svetimÄ UAB „Drink Outlet“ priklausantį turtÄ ir pasikėsinus pagrobti svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , įrodyta visiÅ¡kai.

Kaltinamojo nusikalstami veiksmai pagrobiant UAB „Drink Outlet“ priklausantį turtÄ kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kadangi kaltinamasis pagrobė 159,96 Lt, tai yra nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis). Kaltinamojo nusikalstami veiksmai pasikėsinant pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtÄ kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį, kadangi kaltinamasis pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 180,30 Lt, tai yra taipogi nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikytas.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobÅ«džio veikos, nukreiptos prieÅ¡ vienÄ pagrindinių konstitucinių teisių – teisę į nuosavybę. Kaltinamasis anksčiau yra teistas ir teistas net vienuolikÄ kartų, maža to, visais atvejais teistas bÅ«tent už nusikalstamas veikas nuosavybei.

Å ias nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė neiÅ¡nykus teistumui. Be to, kaltinamasis ne kartÄ baustas administracine tvarka. Kaltinamasis R. B. niekur nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .Vienok, pažymėtina, jog, vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, kaltinamojo padarytos veikos traktuotinos kaip baudžiamieji nusižengimai, kurių vienas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Konstatuotina, jog tiek vienu, tiek kitu atveju, padaryta mažesnė žala nei nusikaltimu, ar baigta nusikalstama veika. Reali materialinė žala pasikėsinant pagrobti UAB „Drink Outlet“ nusikalstamais veiksmais nepadaryta. Su UAB „Palink“ padaryta materialine žala ir pareikštu civiliniu ieškiniu kaltinamasis sutiko. Kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs abi baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir dėl savo nusikalstamo elgesio iš tiesų nuoširdžiai gailisi.

Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 2012 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, paskelbtas kaltinamojo R. B. atžvilgiu, nėra įsiteisėjęs. Todėl, siekiant išvengti galimo dvigubo bausmių bendrinimo, 2012 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos, nuosprendžiams įsiteisėjus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – areÅ¡tu trisdeÅ¡imt penkioms paroms;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę pagal šį nuosprendį R.

B. paskirti - areÅ¡tÄ 45 paroms. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. UAB „Drink Outlet“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ R. B. 119,97 Lt UAB „Drink Outlet“ naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u – palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Edita Lapinskienė