Legislator Case Law & Legislation
44e80ae0-ec14-4f4f-a1f1-e25bdf4d64d5 AI generated

44e80ae0-ec14-4f4f-a1f1-e25bdf4d64d5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 44e80ae0-ec14-4f4f-a1f1-e25bdf4d64d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 386,84 Eur skolÄ , 45,79 Eur sutartines palÅ«kanas, 14,26 Eur tarpininkavimo mokestį, 128,18 Eur administravimo mokestį, 25 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo 386,84 Eur sumos nuo 2018 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

44e80ae0-ec14-4f4f-a1f1-e25bdf4d64d5 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos nustatytu terminu dalimis negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance school fee contribution reimbursement of costs unpaid advance on costs educational contract enforcement costs
AI generated
b4e08bad-b94b-464b-af99-0b831b8878df
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
09604bd7-f027-4f5c-9b7f-2d963fdf0885
? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m.
b46988ca-da63-4d8e-aec1-d62b3f344aa2
dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 682,06 Eur skolÄ , 62,88 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
0bd707d0-5c7b-41fe-b9c7-8636f594fe30
? Civilinė byla Nr. e2-6113-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02334-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 392,70 Eur skolÄ , 35,34 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
3d0d33ca-1802-4797-b390-b6b7d0a07ebb
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2011-08-30 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 3.7.60802867405, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui telefoninio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas. 2014-11-25 ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5292-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01873-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.Å iauliai           Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 386,84 Eur skolÄ , 45,79 Eur sutartines palÅ«kanas, 14,26 Eur tarpininkavimo mokestį, 128,18 Eur administravimo mokestį, 25 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo 386,84 Eur sumos nuo 2018 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Neo Finance“ ir atsakovo D. M. 2016 m. balandžio 19 d. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. K951567572, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 625,30 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 269,66 Eur palÅ«kanų, 26,84 Eur tarpininkavimo ir 128,18 Eur administravimo mokesčius. IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai - suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė nutraukė Å¡alių sudarytÄ sutartį.Vadovaujantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos nustatytu terminu dalimis negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles ir, kad laiku ieÅ¡kovei mokėjo sutartas įmokas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 386,84 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 45,79 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 14,26 Eur tarpininkavimo mokestis, 128,18 Eur administravimo mokestis, 25 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 386,84 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 579,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (CK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „NEO Finance“ (juridinio asmens kodas 303225546) iÅ¡ atsakovo D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 386,84 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 84 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 45,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 79 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 14,26 Eur (keturiolikos eurų 26 centų) tarpininkavimo mokestį, 128,18 Eur (Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 18 centų) administravimo mokestį, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 386,84 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 579,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 1 cento) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                             Gražina Mataitienė