44e7deef-7820-4075-b3bb-81e2e7be298e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. M., atsakovui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. S., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko M.

S. iÅ¡laikymui po 200 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo 600 EUR įsiskolinimÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ nuo 2014-12-01 iki 2015-02-25. Nurodė, kad ne santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. S.. IeÅ¡kovei bÅ«nant nėščiai, tarp Å¡alių prasidėjo nesutarimai, bendras gyvenimas tapo neįmanomas, todėl atsakovas pradėjo gyventi atskirai. IeÅ¡kovė nuo pat sÅ«naus gimimo viena rÅ«pinosi sÅ«numi, visapusiÅ¡kai prižiÅ«rėjo, pirko drabužius, sauskelnes, higienos priemones, žaislus ir t.t.

DidžiÄ jÄ dalį iÅ¡laidų, skirtų vaiko iÅ¡laikymui, sudaro iÅ¡laidos specialiems maisto produktams, kadagiai sparčiai augančio vaiko organizmui bÅ«tina sveika mityba. IeÅ¡kovė nuolat lanko užsiėmimus baseine, skirtus kÅ«dikiams, veža sÅ«nų masažui, kÅ«dikių gimnastikai. VidutiniÅ¡kai per vienÄ mėnesį ieÅ¡kovė vaiko iÅ¡laikymui skiria 400 EUR. Kadangi atsakovas nesirÅ«pina, neteikia vaikui iÅ¡laikymo, per laikotarpį nuo 2014-12-01 iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos susidarė 600 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Teismo posėdyje, atsakovas ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, pasiraÅ¡ydamas ieÅ¡kinio pripažinimo formoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-09-30 įsakymu Nr. 1R-230.IÅ¡vadÄ duodanti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å i pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnamečiai vaikai gyvena.

Todėl tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas privalo vykdyti savo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, kad jo poreikiai bÅ«tų tenkinami kasdien. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybės Å¡iuos poreikius tenkinti.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra nepilnamečio M. S. tėvas (b.l. 6). Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko teikti nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 200 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažino ieÅ¡kinį dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui po 200 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis.

CK 3.190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡tuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Kadangi su ieÅ¡kove lieka gyventi Å¡alių nepilnametis sÅ«nus, ieÅ¡kovei tenka pareiga turtÄ , kuris yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, tvarkyti uzufrukto teisėmis.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡kaikintina, kad iÅ¡laikymÄ ji gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis).

IÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus (CK 3.200 straipsnis). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas neteikia nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymo. Atsakovas teismo posėdyje pripažino ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2014-12-01 iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-26), skaičiuojamas po 200 EUR per mėnesį t.y. 600 EUR (CK 3.200, 3.194 straipsniai). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 ir 10 punktais už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ ir jo įsiskolinimÄ mokėtinas 90 EUR žyminis mokestis. Todėl, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos 2,35 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88, 92 straipsniai, 96 straipsnio 1 dalis), kadangi Å¡i suma yra nėra didesnė, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (3 EUR).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 EUR (du Å¡imtai eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-26) iki sÅ«naus pilnametystės, priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 600 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-26).Paskirti ieÅ¡kovę E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 90 EUR (devyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Rasita Kurakienė