44e750f9-cf5a-40b7-8410-e41e648ed1bc · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. eB2-883-163/2016                                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-00854-2016-3)                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.,                                           3.4.5.1.             (S)                                                                                                                                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei A.

G. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei A. G. individualiai įmonei bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovės skola 2016-11-10 duomenimis sudarė 7 285,71 Eur iÅ¡ jų 4 895,07 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų; 2 047,92 Eur už savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų bei delspinigiai, priskaičiuoti už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD ir VSD įmokų pervedimÄ .

Remiantis VÄ® Registrų centro 2016-08-09 duomenimis, įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. VÄ® „Regitra“, VÄ® Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-11-10 duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra. Nuo 2015-10-16 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nebuvo įvykdyti.

Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2005-01-06, 2005-11-22, 2006-11-22 antstolei V. D. perduotus FV Klaipėdos skyriaus sprendimus. Bendrovėje 2016-11-10 duomenis apdraustųjų nebuvo.Įmonės buveinės adresu ieškovės 2016-08-11 siųstas pranešimas dėl prievolės įvykdymo ir įspėjimas, kad neįvykdžius prievolės ieškovė kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo, grįžo neįteiktas. Savininko gyvenamosios vietos adresu (Armėnijos respublika, Armaviro sr., Dalarik k.) registruotu laišku siųstas pranešimas dėl prievolės įvykdymo ir įspėjimas, kad neįvykdžius prievolės ieškovė kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo.

Ä®monės buveinės adresu 2016-09-23 praneÅ¡imas iÅ¡siųstas pakartotinai08-13. Su ieÅ¡kove atsiskaityta nebuvo. IeÅ¡kovės nuomone bendrovė negali atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki.Teismo procesiniai dokumentai siųsti A. G. individualiai įmonei buveinės adresu grįžo neįteikti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡ai, atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ negautas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei 2016-11-10 duomenimis sudarė 7 285,71 Eur iÅ¡ jų 4 895,07 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų; 2 047,92 Eur už savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų bei delspinigiai, priskaičiuoti už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD ir VSD įmokų pervedimÄ .

Remiantis VÄ® Registrų centro 2016-08-09 duomenimis, įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. VÄ® „Regitra“, VÄ® Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-11-10 duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra. Nuo 2015-10-16 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nebuvo įvykdyti.

Ä®siskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas ir pagal 2005-01-06, 2005-11-22, 2006-11-22 antstolei V. D. perduotus FV Klaipėdos skyriaus sprendimus. Bendrovėje 2016-11-10 duomenis apdraustųjų nebuvo.Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jos nemokumo bÅ«sena nėra laikino pobÅ«džio, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, A. G. individualios įmonės bannkroto administratoriumi skirtina UAB „Reniva“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA213.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ A.

G. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėda. A. G. individualios įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Reniva“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, telefonas (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA213.AreÅ¡tuoti atsakovei A. G. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ .IÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų gali bÅ«ti daromi darbo užmokesčio mokėjimai bei privalomieji mokėjimai valstybei (mokesčiai ir įmokos).Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo.Nutarties vykdymÄ pavesti ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus, įmonės kodas 193180814, buveinės adresas Smiltelės g. 12A, LT 95195 Klaipėda, pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Turto areÅ¡to aktų registre momento.Ä®pareigoti A. G. IÄ® valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorių perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu Å¡is asmuo po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingÄ informacijÄ ar kitaip trukdo procedÅ«roms.Nustatyti, kad A.

G. IÄ® kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.Apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ informuoti bylos Å¡alis ir paskirtÄ administratorių, iÅ¡siunčiant nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ kopijas. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ir Turto areÅ¡to aktų registruiÄ®pareigoti A.

G. bankroto administratorę UAB „Reniva“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 9 p.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Alona Romanovienė