44e6fa24-8d37-4883-80d7-e76c6af615cd · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.1.-747-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00708-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį ir 50 straipsnį traukiamas M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė Judita Noreikienė 2012-11-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl M. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl M. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų, ribose. M. S. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, pagal kuriuos iÅ¡keltų bylų nagrinėjimas žinybingas Akmenės rajono apylinkės teismui, todėl siekiant nesunkinti administracinės atsakomybėn traukiamo asmens padėties, abi administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ .M.

S. 2012-11-12 apie 21.40 val. UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g. 18, nesumokėjęs iÅ¡sinešė pro kasas 19,99 Lt kainuojantį vyriÅ¡kÄ balzamÄ po skutimosi „Gillett“, taip vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .M. S. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo ir iki 2012-11-13 11.48 val., kai apsvaigęs atvyko į TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatÄ , vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 (toliau – Ä®sakymas) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sÄ raÅ¡Ä (toliau – I sÄ raÅ¡as), todėl yra baustinas pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį už Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (toliau - NPMKÄ®) 8 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ draudimÄ Ä¯sigyti be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas narkotines medžiagas.M.

S. be gydytojo paskyrimo iki 2012-11-13 11.48 val., kai apsvaigęs atvyko į TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatÄ , vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ benzodiazepinÄ , įtraukta į Ä®sakymu patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III sÄ raÅ¡Ä (toliau – III sÄ raÅ¡as), todėl yra baustinas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį už NPMKÄ® 17 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytÄ tvarkÄ , pagal kuriÄ Ä¯ III sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktos medžiagos gali bÅ«ti įsigyjamos tik pateikus galiojantį receptÄ ir vartojamos tik sveikatos priežiÅ«ros tikslams.M.

S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus – TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Judita Noreikienė 2012-11-13 suraÅ¡ytus administracinius teisės pažeidimo protokolus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini);

TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; 2012-11-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ su foto lentele; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyt 2012-11-13 aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – darytina iÅ¡vada, kad M. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) jo padaryta veika pagal ATPK 50 straipsnį kvalifikuota teisingai ir Å¡io pažeidimo sudėtis įrodyta, o administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) M.

S. veika vien pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį buvo kvalifikuota teisingai, bet neiÅ¡samiai.NPMKÄ® 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos klasifikuojamos pagal jų žalingÄ poveikį žmogaus sveikatai, kai jomis piktnaudžiaujama, ir pagal tai, ar jos gali bÅ«ti vartojamos sveikatos priežiÅ«ros tikslams. Žmogaus sveikatai žalingiausios medžiagos pagal NPMKÄ® 4 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ Ä¯traukiamos į I sÄ raÅ¡Ä . Metamfetaminas yra įtrauktas bÅ«tent į I sÄ raÅ¡Ä .

NPMKÄ® 8 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nustatyta, kad į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas vartoti sveikatos priežiÅ«ros tikslams draudžiama. Tuo tarpu ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, todėl Å¡i norma taikoma tik tuomet, kai nurodyta sÄ lyga gali įvykti: t.y., kai tam tikra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, esant medicininėms indikacijoms, gali bÅ«ti gydytojo skiriama pacientui.

Tokios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurių pavojingumas mažesnis ir kurios gali bÅ«ti vartojamos sveikatos priežiÅ«ros tikslams, įtraukiamos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų II ir III sÄ raÅ¡us (NPMKÄ® 4 str. 2 d. 2 p. ir 3 p.). Tais atvejais, kai narkotinė ar psichotropinė medžiaga dėl įtraukimo į I sÄ raÅ¡Ä apskritai negali bÅ«ti gydytojo skiriama, negalima ir atsakomybė pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį. Kadangi narkotinė ar psichotropinė medžiaga gali bÅ«ti vartojama tik jÄ Ä¯gijus, I sÄ raÅ¡e nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas (nagrinėjamu atveju – metamfetaminÄ ) vartojantis asmuo atsako pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį už atitinkamų medžiagų įgijimÄ .ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad M.

S. pažeidimus padarė jau būdamas baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus ir būdamas teistas.ATPK 44 straipsnio 1 dalies ir 50 straipsnio sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios – bauda arba areštas. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi M. S. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, sistemingai daro vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, o anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti eilinį kartÄ taikant Å¡velnesniÄ sias ATPK 44 straipsnio 1 dalies ir 50 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas, todėl skirtinas areÅ¡tas. M. S. nustatytas 55% darbingumo lygis nėra kliÅ«tis atlikti administracinį areÅ¡tÄ , nes pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004-12-23 įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių 3 punktÄ 55% darbingumo lygis neprilyginamas invalidumo grupei.Be to, už ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais M.

S. skirtina didesnė už vidutinę administracinė nuobauda. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį skirtina subendrinta administracinė nuobauda ATPK 50 straipsnio sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u ta r i a: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.1.-747-875/2012 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00708-2012-0) ir Nr. A2.2.-748-875/2012 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00709-2012-1), suteikiant Nr. A2.1.-747-875/2012 ir teisminio proceso Nr. 4-12-3-00708-2012-0.Pripažinti M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .Skirti M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, terminÄ skaičiuojant nuo sulaikymo. Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti M.

S. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėjas                                  Nerijus Masiulis