44e6115a-b44d-4f50-a6c8-8a115c7c044b · Kauno apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5110-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04423-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo K. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutarimu K. S. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas K.

S. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad gyvena Panoterių miestelyje, kur susisiekimas labai prastas, mokosi Vilniuje, todėl vairuotojo pažymėjimas reikalingas važinėjimui į paskaitas, taip pat nuvežti sergančiÄ močiutę pas gydytojus. VasarÄ važiuoja uždarbiauti į D. B., taip pat ketina kandidatuoti į Jonavos rajono Å ilų seniÅ«nijos sporto organizatoriaus darbo vietÄ , o Å¡iam darbui yra bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas.

K. S. tokį praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo jau buvo pateikęs 2015 m. sausio 6 d., tačiau 2015 m. sausio 8 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas minėto praÅ¡ymo netenkino, 2015 m. sausio 27 d., tačiau 2015 m. sausio 30 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas minėto praÅ¡ymo netenkino, 2015 m. kovo 16 d., tačiau 2015 m. kovo 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas minėto praÅ¡ymo netenkino.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones 2013 m. liepos 3 d. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. Taigi nustatyti visi formalÅ«s pagrindai, kuriems esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Svarstant, ar K. S. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog jis padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ apgadinęs kitiems asmenims priklausantį turtÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Be to, praeityje jis yra baustas už vairavimÄ apsvaigus, kas ypatingai neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, bei rodo jo polinkį daryti pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo indiferentiÅ¡kÄ požiÅ«rį į eismo saugumo reikalavimus, taip pat kitų eismo dalyvių saugumÄ . Teisę vairuoti įgijo 2010 m., tačiau iki padarė pažeidimÄ , už kurį jam atimta teisė vairuoti, jis buvo praradęs teisę vairuoti net 18 mėnesių laikotarpiui.

Å ios administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį neigiamai charakterizuojančios aplinkybės, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus specialios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paminėtina ir tai, kad K. S. už jo padarytÄ pažeidimÄ buvo paskirta minimali administracinė nuobauda, o jo neatlikta nuobaudos dalis itin didelė, t.y. daugiau nei vieneri metai. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju nėra iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Vertinant K. S. nurodytas aplinkybes, susijusias su jo močiutės sveikata, darbine veikla, pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, jog aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens Å¡eimine padėtimi, darbine veikla, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ , kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s padaryto pažeidimo rezultatui, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , be to nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 3024 str., 329 str., teismas n u t a r ė:

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Darius Urbonas