44e604fa-bbcc-4882-8fd5-4269191de70a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-39877-996/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33340-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Å idlauskas, I.

Å ., V. Å . (V. Å .). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ (toliau – UAB „Naujininkų Å«kis“, pareiÅ¡kėja, iÅ¡ieÅ¡kotoja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininkės I. Å . (toliau – skolininkė) turto dalies nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui V. Å . priklausančio darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų bÅ«stas“ (toliau – UAB „Zarasų bÅ«stas“), ir ½ piniginių lėšų, esančių akcinės bendrovės „Swedbank“ (toliau – AB „Swedbank“) sÄ skaitoje.

PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei 2014 m. vasario 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir skolininkės jos naudai. Teigė, jog vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su V. Å ., vedybų sutarties sudarę nėra, V. Å . gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „Zarasų bÅ«stas“ bei turi sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, antstolis pasiÅ«lė jai kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0178/13/02536 ir Nr. 0178/14/01029 nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 235,72 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 54,97 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai.

Vykdydamas minėtus vykdomuosius dokumentus antstolis Dainius Å idlauskas nustatė, kad skolininkė registruoto kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, skolininkė 2018 m. spalio 26 d. sudarė santuokÄ su V. Å ., vedybų sutartis nesudaryta, antstolis Dainius Å idlauskas 2019 m. spalio 9 d. areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio V. Å . gaunamÄ darbo užmokestį ir jam prilyginamas pajamas iÅ¡ UAB „Zarasų bÅ«stas“ ir pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. spalio 30 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Pagal CPK 667 straipsnio 1–2 dalis, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal CK 3.87 straipsnį, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nustatyta, kad skolininkės ir jos sutuoktinio V. Å . santuoka sudaryta 2018 m. spalio 26 d., pagal Vedybų sutarčių registro duomenis sutuoktiniai skolininkė ir V. Å . nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl, pagal aukščiau nurodytas teisės aktų nuostatas, sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustato, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui V. Å . priklausančio darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „Zarasų bÅ«stas“, ir ½ piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui V. Å . (V. Å .) (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų bÅ«stas“, ir ½ piniginių lėšų, esančių akcinės bendrovės „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Stanislovaitienė