44e59b0e-ae3c-46c1-9e2a-85ebf07bb5eb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10126-454/2015    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05450-2015-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 110.6; 117.1; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos A. G. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:

          pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ir visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0034/13/00671.PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstoliui Sauliui Užkuraičiui padavė skundÄ praÅ¡ydama panaikinti kuratoriaus H. R. įgaliojimus. Netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir esant palankiam teismo sprendimui dėl skolininkės skundo, teismo sprendimo įvykdymas pasidarytų neįmanomas, todėl remiantis CPK 510 straipsniu vienÄ skundo egzempliorių pateikė teismui siekiant, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikytos laikinosios apsaugos priemonės – vykdomosios bylos ir visų vykdymo veiksmų sustabdymas.

Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Skundo pagrįstumo klausimas Å¡ioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus pareiÅ¡kėjui, įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0034/13/00671, kurioje skolininkės A.

G. kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas H. R.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdomojoje byloje paskirto kuratoriaus atlikti veiksmai prieÅ¡tarauja jos interesams ir pažeidžia jos turtines teises.Skolininkės praÅ¡ymas vykdomojoje byloje sustabdyti visus vykdymo veiksmus yra nepagrįstas, kadangi praÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė yra akivaizdžiai neproporcinga skolininkės skundu dėl antstolio veiksmų reiÅ¡kiamiems reikalavimams, kadangi skundu dėl antstolio veiksmų skolininkė ginčija kuratoriaus paskyrimo teisėtumÄ ir kuratoriaus atliekamų veiksmų pagrįstumÄ .

Kiti vykdymo veiksmai skundu nėra skundžiami, todėl skolininkės prašymas, dalyje dėl visų vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0034/13/00671 ir vykdomosios bylos sustabdymo, atmestinas kaip nepagrįstas. Tačiau teismas sutinka su skolininkės prašyme išdėstytais argumentais, kad aukščiau nurodyto skundo dėl antstolio veiksmų tenkinimo atveju (jei skundas būtų patenkintas), o paskirtas kuratorius vykdymo procese atliktų kokius tai veiksmus, galėtų būti pažeistos skolininkės teisės ir turtiniai interesai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinamas iÅ¡ dalies – sustabdant vykdomojoje byloje Nr. 0034/13/00671 paskirto kuratoriaus advokato padėjėjo H. R. įgaliojimus, iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 118 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a:            PareiÅ¡kėjos A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti iÅ¡ dalies – sustabdyti antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/13/00671 paskirto kuratoriaus advokato padėjėjo H.

R. įgaliojimus, iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.Nutarties vykdymÄ pavesti antstoliui Sauliui Užkuraičiui, buveinė: I. Kanto g. 22-2, Kaunas, bei siųsti jam nutarties nuoraÅ¡Ä .Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    ArtÅ«ras Å afronas            Â