44e50fd4-098f-4be2-8659-ebdecd931f2f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-537-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00380-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusižengimų padarymo. Teismas n u s t a t ė : D. R. 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 15.10 val. Alytuje, Kepyklos gatvėje vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo vairuojama transporto priemonė buvo be valstybinės techninės apžiūros ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Tai, kad D. R. padarė jam inkriminuotus nusižengimus patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas ir įrašytas D. R. pasiaiškinimas, kad su nusižengimais sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno A. J. tarnybinis pranešimas dėl sustabdytos transporto priemonės, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 15.10 val.

Kepyklos gatvėje buvo pastebėtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pareigūnams žinomas nepilnametis D. R., neturintis teisės vairuoti transporto priemones; ši transporto priemonė buvo sustabdyta, D. R. perduotas atvykusiam policijos pareigūnų ekipažui „Punia“ administracinio nusižengimo protokolo surašymui; policijos pareigūno V. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 15.20 val. dirbant ekipaže su S. T., buvo gautas policijos budėtojo nurodymas vykti į Kepyklos gatvę, kur Kriminalinės policijos darbuotojai sulaikė asmenį, vairavusį automobilį, neturint tam teisės; nuvykus nurodytu adresu, rastas D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors teisės vairuoti jis neturi; taip pat D. R. apklausos protokolas, transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, D. R. asmens duomenys. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. R. kaltė įrodyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad D. R. nusižengimus padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. LITEKO duomenimis D. R. teistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡vadų nedaro ir elgesio nekeičia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudÄ už sunkesnįjį administracinį nusižengimÄ , Å¡iuo atveju ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatytos sankcijos ribose.

Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka D.

R. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : D. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir nubausti:– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį skirti 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 17072517315, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.