Legislator Case Law & Legislation
44e5008d-e2fe-48f0-8d0e-f2b341de7790 AI generated

44e5008d-e2fe-48f0-8d0e-f2b341de7790 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 44e5008d-e2fe-48f0-8d0e-f2b341de7790
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Avansas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltijos eksporto grupė“ 17290,90 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

44e5008d-e2fe-48f0-8d0e-f2b341de7790 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių 2017-08-14, 2017-08-18, 2017-08-31, 2017-09-04, 2017-09-15, 2017-09-18, 2017-10-03, buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys, pagal kurias ieÅ¡kovė suteikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas. Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė, tačiau atsakovė juos vykdė netinkamai ir už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas ieÅ¡kovei liko skolinga 17290,90 Eur.

Keywords

AI generated
advance on court costs educational needs reimbursement of transport costs allowances and expenses educational training allowances school fee contribution
AI generated
df1cb692-77c3-47fc-a7c3-d67b5ce582ca
                                                                                               3.2.4.1;3.2.4.11.;3.2.6.3.;3.4.1.10.2. (N)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl statybos rangos, nustatė:             IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 7977,94 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 228,02 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
cb9a5301-758a-4e06-933d-ac6cc82f662d
sutarties subjektinės sudėties – tokia sutartis turi būti sudaryta tarp dviejų ir daugiau ūkio subjektų inter se (tarpusavyje) arba tarp vieno ar daugiau ūkio subjektų vienoje pusėje bei vienos ar daugiau valstybės institucijų kitoje pusėje;
709b3172-bc5b-4541-b9f2-adb704a132ca
Ä®vertinus aplinkybę, kad skolininkas UAB „Baltijos verslo ir paslaugų grupė“ teismo įsakymÄ Ä¯vykdė, yra pagrindas įsakymÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 439 straipsnio 7 dalis).Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos skolininko turtui 2015-10-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 9 p., 439 str. 7 d., teismas n u t a r i a: panaikinti 2015-10-16 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2728-586/2015.Civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Transmina“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Baltijos verslo ir paslaugų grupė“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos skolininko turtui 2015-10-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .
eb202a84-750f-4559-ae4a-f3b4658a83a0
Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „A.
6fe1c185-abd2-4272-b419-3db1fcae717a
IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2013-12-31 Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-18653-1067/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15863-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11; 3.2.6.4(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Avansas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos eksporto grupė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Avansas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltijos eksporto grupė“ 17290,90 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių 2017-08-14, 2017-08-18, 2017-08-31, 2017-09-04, 2017-09-15, 2017-09-18, 2017-10-03, buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys, pagal kurias ieÅ¡kovė suteikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas. Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė, tačiau atsakovė juos vykdė netinkamai ir už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas ieÅ¡kovei liko skolinga 17290,90 Eur.

Duomenų, jog atsakovė skolÄ sumokėjo, teismui nepateikta.Krovinio siuntėjas (užsakovas) privalo sumokėti vežėjui (ekspeditoriui) už krovinio vežimÄ vežimo (ekspedijavimo) sutartyje nurodyto dydžio atlyginimÄ Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis bei terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.817 straipsnis, 6.824 straipsnio 3 dalis). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai CK 6.1–6.4, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę – sumokėti už pervežtÄ krovinį bÅ«tų įvykdžiusi, nėra, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 17290,90 Eur skolÄ iÅ¡ atsakovės pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnis, 6.258 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 259 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Avansas“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos eksporto grupė“ 17290,90 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų devyniasdeÅ¡imt centų) skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 17290,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Justė Visakavičienė