44e467f4-ec61-41a3-bc11-ddb1eff600dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4616-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03137-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant A. Č., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

O. N. 2015-10-10, apie 20.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas vieÅ¡ojoje vietoje laiptinėje spardė buto duris, į teisėtÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, sulaikymo metu pradėjo prieÅ¡intis aktyviais veiksmais, stumdėsi, stangino rankas, su koja spyrė pareigÅ«nei, tačiau smÅ«gio buvo iÅ¡vengta.Teismo posėdyje O. N. pripažino savo kaltę padaręs administracinius teisės pažeidimus, parodė, jog buvo neblaivus, spardė duris, nes norėjo iÅ¡eiti.

Daug ko neprisimena. Gailisi. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos skyriaus vyriausiosios tyrėjos F. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-10-11 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 286 str. Dėl to, kad 2015-10-10, apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), O. N. bÅ«damas sulaikytas ir pristatytas už administracinį teisės pažeidimÄ patrulio G. G. vedamas į komisariato patalpas, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais pastÅ«mė G.

G. kairiuoju pečiu į deÅ¡inį petį bei su keliu sudavė G. G. vienÄ kartÄ Ä¯ kairį keliÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK PR vyriausiojo patrulio G. G. ir I. L. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2015-10-10 , apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), laiptinėje, bÅ«damas visiÅ¡kai girtas jų ir kitų gyventojų akivaizdoje spardė butų duris, į jų perspėjimus nereagavo, o sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stumdėsi, stangino rankas, o pasodintas į tarnybinį automobilį spyrė jo kolegei I.

L., tačiau ji iÅ¡vengė smÅ«gio.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, darytina iÅ¡vada, jog O. N. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. O. N. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.O. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.                        Skirdamas administracinę nuobaudÄ O.

N. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį - asmuo vieÅ¡oje vietoje aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, į tai, kad nenustatyta O. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis, vedęs, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, O.

N. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje minimalios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti O.N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, - 144 € baudÄ .skirti O. N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 € baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ O.

N. paskirti 144 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė