44e46037-76e3-4afe-a3bb-d03cf346bcc5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-44-672/2012m.Teisminio proceso Nr. 1-51-00175-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                2012 m. spalio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui A. I., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui R. J., nuteistajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam, nustatė:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau - tarnyba) atstovas teismo posėdyje nurodė, kad D. M. 2011 m. gegužės 26 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, vienerių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ , įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti ir uždraudžiant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu             D.

M. tinkamai vykdė įpareigojimÄ tęsti mokslÄ arba dirbti ir draudimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Šiuo metu D. M. dirba (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su tėvais. 2012 m. vasario 21 d. 23.30 val. D. M. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų vairuojantis automobilį - tuo pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. D. M. įspėtas bei supažindintas su teisinėmis pasekmėmis, kilsiančiomis tuo atveju, jei jis ir toliau darys įpareigojimų pažeidimus.

Po įspėjimo teismo įpareigojimų bei draudimo laikėsi, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. M. du kartus baustas administracine tvarka: 2012 m. vasario 14 d. dėl to, kad vairavo transporto priemonę, kurioje įrengti saugos diržai, bet nebuvo jo užsisegęs, 2012 m. balandžio 12 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo paženklinta klevo lapo formos skiriamuoju ženklu, neturėdamas dviejų metų stažo (paskirtos administracinės baudos sumokėtos). 2012 m. birželio 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 6 mėnesiams, iki 2012 m. gruodžio 16 d. Pratęsto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. M. 2012 m. rugpjūčio 1 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį dėl to, kad bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, stumdėsi, kabinėjosi prie žmonių, provokavo muÅ¡tynes ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

SkirtÄ 100 Lt baudÄ sumokėjo. Be to, tarnybos atstovas pažymėjo, kad nusikalstamÄ veikÄ D. M. taip pat padarė vieÅ¡ojo vietoje bei vartodamas alkoholinius gėrimus. Atsižvelgdama į tai, kad D. M. pratęsto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nors ir vykdė jam nustatytas auklėjamojo poveikio priemones bei pareigas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam tris kartus taikytos administracinės nuobaudos, tarnyba vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siÅ«lo pakeisti D.

M. probacijos sÄ lygas ir paskirti papildomÄ pareigÄ , kuri darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistasis teismui paaiÅ¡kino, kad dabartiniu metu gyvena pas močiutę kaime, dirba (duomenys neskelbtini), mokosi nuotoliniu bÅ«du (duomenys neskelbtini). Supranta savo netinkamo elgesio pasekmes, supranta, kad netinkamai elgėsi, bet dabar taisosi, stengiasi elgtis dorai, nori toliau mokytis ir dirbti. Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga. Prokuroras siÅ«lo tenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ .Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad D.

M. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, vienerių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, elgesio apribojimÄ , įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti ir uždraudžiant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ (3-6 asmens b. l.). 2012 m. birželio 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant pratęsto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdyti 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Viena iÅ¡ tokių pareigų yra BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatyta pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. D. M. baustas administracine tvarka tris kartus (103-106 asmens b. l.), ATPK 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos D. M. siÅ«loma nustatyti papildoma pareiga laikytina tikslinga ir reikalinga, todėl tarnybos teikimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas nutaria:

Patenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2012 m. rugsėjo 21 d. teikimÄ ir nustatyti nuteistajam D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė