44e2d07c-a166-45a2-9e4e-55bfdfb475a8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1-324-482/2021 proceso Nr. 1-01-1-03161-2021-9 procesinio dokumento kategorijos :1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.4.2; 1.2.14.10.2.1; 2.1.14; 2.3.4.3; 2.12.2; 2.12.2.8. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 3 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, kaltinamajam A. G., jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-03-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, BK 93 straipsnio tvarka atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-02-21 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-04-24 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, skirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-02-21 nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-11-26 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-12-28 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63, 64 straipsniais, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-04-24 nuosprendžiu ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-11-26 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir skirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

7) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (10 nusikalstamų veikų) – 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 6 metų laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2011-06-23 nuosprendžiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (10 nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-27 nuosprendžiu pagal BK 233 straipsnio 3 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu paskirta ir Kauno apygardos teismo 2011-06-23 nuosprendžiu pakeista laisvės atėmimo bausme, skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nuosprendžiu paskirtos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A.

G. skirta subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nuosprendį, 2020-11-27 paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikus bausmę, 11) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-12-08 nuosprendžiu pagal 259 straipsnio 1 dalį 90 parų areÅ¡to bausme,vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant pataiso įstaigoje, 2021-02-23 priimtas patvarkymas vykdyti bausmę, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis pasikėsino sunaikinti turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent 2021-01-30 d. apie 07.45 val. namo sienÄ apipildamas benzinu ir padegdamas, visuotinai pavojingu bÅ«du pasikėsino padegti gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu Ugniagesių g. 27, Kalvarija, tačiau veika nebuvo baigta dėl aplinkybių nepriklausančių nuo kaltininko valios, kadangi gaisras buvo laiku pastebėtas ir užgesintas.

Kaltinamasis A. G. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad Å¡is įvykis įvyko Å¡iais metais, sausio mėnesį, dienos nepamena, gali bÅ«ti kad 30 d. IÅ¡ vakaro gėrė su kaimynu A., buvo labai girtas. Buvo atėjęs dar vienas žmogus, bet kas toks nepamena dėl girtumo. Visiems išėjus namo, pastebėjo, kad nėra 70 eurų. Jis įtarė, kad pinigus paėmė A., todėl nuėjo į degalinę, kuri yra maždaug už 2 kilometrų, nusipirko 2 litrus benzino. BenzinÄ susipylė į plastikinį bakelį, kurį taip pat pirko degalinėje.

Koks degalinės pavadinimas, nepamena. Norėjo tik pagÄ sdinti. Namas, kurio kampÄ apÅ¡lakstė benzinu, yra medinis. Å lakstydamas namo kampÄ , sunaudojo ne visÄ kurÄ . Kur dėjo bakelį, nepamena. Aplaistė namÄ benzinu, pabeldė į langÄ ir žiebtuvėliu padegė. Namas užsidegė, matėsi ugnis. Paliko degantį namÄ ir pabėgo namo. Girdėjo, kad name, kurį padegė, kažkas sujudėjo, taigi suprato, jog kažkas namuose yra. Po 10 min. grįžo prie padegto namo. Tada ugnis jau buvo užgesinta.

Buvau per daug iÅ¡gėręs. Pradžioje gėrė alų, po to degtinę. Gėrė visÄ dienÄ . Po įvykio kaimyno atsiprašė, jie dabar nesipyksta. Blaivus tikrai taip nebÅ«tų pasielgęs. Gyvena iÅ¡ užimtumo tarnybos gautų iÅ¡mokų. Gyvena su drauge, padeda mama, giminės. Yra susitaręs rytoj eiti į UAB (duomenys neskelbtini) tartis dėl darbo. Darbo ieÅ¡kojo visÄ laikÄ nuo pat grįžimo iÅ¡ pataisos namų. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti:   A. S. apklaustas kaip liudytojas paaiÅ¡kino, kad 2021-01-30 apie 07.45 val. buvo savo namuose lovoje, adresu Ugniagesių g. 27-1, Kalvarija, kai atėjęs jį prikėlė  laikinai pas jį gyventis  draugas A.

Z.ir pranešė, kad dega namas. Kadangi jam sunku vaikščioti, iÅ¡ namo pirmiau išėjo A. Z., kad pradėtų gesinti gaisrÄ . Kol jis apsirengė ir išėjo į laukÄ , gaisras jau buvo užgesintas. ApžiÅ«rėjo namÄ , degė svetainės siena prie lango iÅ¡ lauko pusės. Po visko apie 8 val. jis paskambino bendruoju pagalbos Nr. 112 ir pranešė apie įvykį. Kaip įvyko gaisras, nežino, pretenzijų niekam neturi, kadangi turtas joks nesugadintas. IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams, pas jį į namus atėjo kaimynė V.

D.. Moteris teigė, jog neseniai pas jÄ buvo atėjęs pažįstamas A., apie 35 m. amžiaus, nuo kurio sklido degaus skysčio kvapas.  A. Z. nuėjo pas minėtÄ A., gyv(duomenys neskelbtini), ir su juo pabendravo. Pokalbio metu A. jam prisipažinto, kad tai jis bandė padegti gyvenamÄ jį namÄ , jį apipildamas degiu skysčiu, kurį pirko degalinėje. Taip pat, jis nurodė, kad ne jam priklausantį namÄ norėjo padegti, o gretimai stovintį Ugniagesių g. 29, Kalvarija esantį namÄ , kadangi jis taip norėjo atkerÅ¡yti jį neva apvogusiam E. P., gyv. (duomenys neskelbtini).

Jis dėl netyčia padegto namo atsiprašė ir gailėjosi. Sužinojus apie minėtas aplinkybes, aÅ¡ 2021-01-30 d. apie 10 val., pranešė bendruoju pagalbos Nr. 112, siekė apsaugoti kitus, nuo galimų padegimų. BÅ«stas, kuris buvo bandytas padegti priklauso Kalvarijos miesto savivaldybei, jame gyvena kaip socialiniame bÅ«ste. Dėl pačio įvykio niekam pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisako, kadangi turtas nebuvo sugadintas (b.l. 33-35) A. Z. apklaustas kaip liudytojas paaiÅ¡kino, kad laikinai apsistojęs pas draugÄ A.

S., (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 30 d. apie 07:45 val., miegant minėtame bute, pabudo nuo keistų garsų, t.y. iÅ¡girdo kažkÄ Å¡lepsint lauke ir skysčio Å¡liÅ«kÅ¡telėjimÄ ir pamatė pro langÄ liepsnÄ . Suprato, kad dega, griebė kibirÄ su vandeniu, pažadino A. ir, iÅ¡bėgęs į kiemÄ , pamatė degančiÄ Â namo sienÄ , nuo gatvės pusės, bÅ«tent A. buto siena. Jis užgesino gaisrÄ , užpildamas vandeniu, nes tik buvo pradėjusi degti siena, t.y. tik plieskėsi liepsna.

Kai atbėgo prie gaisro vietos, iÅ¡ karto pajuto benzino kvapÄ , taip pat tas pats kvapas jautėsi ir bute, kai užgesinęs gaisrÄ , grįžo pas A. į butÄ . Kai iÅ¡bėgo į laukÄ gesinti gaisro, jokių žmonių nei kieme, nei gatvėje nepastebėjo. PrieÅ¡ pastebint liepsnÄ , jokio beldimo į langÄ negirdėjo. Užgesinus gaisrÄ , A. apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos Nr. 112. Atvykus policijos pareigÅ«nams, matė praeinant Ugniagesių gatve A., jis gyvena (duomenys neskelbtini), jis vėliau prisipažino, kad padegė namo sienÄ .

Tuo metu A. buvo basas, neblaivus, jo rankose tuo metu jokių daiktų nepastebėjo. Po to iÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams, jis nuėjo pas jį į namus pasiaiÅ¡kinti, iÅ¡gėrė alaus ir pokalbio metu A. prisipažino, kad jis padegė A. S. gyvenamojo namo sienÄ , apipildamas benzinu, kurį nusipirko degalinėje Viada, esančioje Kalvarijoje, prie kelio į Marijampolę. Taip pat jis nurodė, kad norėjo padegti gretimÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena E. P., nes pastarasis iÅ¡ jo pavogė pinigus, lyg tai ar 10 ar 20 eurų. 2021 m. sausio 31 d. grįžęs po sulaikymo, A. buvo užėjęs pas jį ir A., pripažino dar kartÄ , kad jis padegė namo sienÄ , norėdamas atkerÅ¡yti už pavogtus pinigus E., bet sumaišė namus, atsiprašė A. už sukeltÄ gaisrÄ , žadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Namo siena nesugadinta, jis spėjo laiku užgesinti, ji tik aprÅ«ko, taip pat aprÅ«ko plastikinio lango rėmas (b.l. 39-42). A. G. apklaustas kaip įtariamasis paaiÅ¡kino, kad su pareikÅ¡tu įtarimu supažindintas, parodymus duoti gali, psichiatro įskaitoje nėra. 2021-01-29 su kaimynu A. vartojo alkoholinius gėrimus. Kai kaimynas išėjo, pastebėjo, kad nėra pinigų (apie 70 eurų), kurie buvo padėti ant komodos, suprato, kad tuos pinigus paėmė A. Jis supykęs, nuėjo į degalinę "Viada" nusipirko plastikinį bakelį, įsipylė apie vienÄ litrÄ benzino ir nuėjo prie medinio A. namo, tikslaus adreso nežino. Ant namo sienos kampo užpylė truputį benzino ir uždegė žiebtuvėliu.

Kuomet liepsna pradėjo degti, jis padaužęs į namo langÄ . IÅ¡girdęs, kad kažkas ateina, nuėjęs. Buvęs netoli įvykio vietos ir pamatė kaip atvyko pareigÅ«nai. Jis nenorėjęs padegti namo, norėjęs tik atkreipti A. dėmesį, dėl to, kad jis paėmė pinigus. Liepsna nebuvo didelė, buvo užpylęs nedaug benzino. Ryte atėjo A. su juo kartu dar gėrė alkoholinius gėrimus. A. sakė, kad, bÅ«damas namuose, iÅ¡girdo kaip kažkas pabeldė į langÄ ir pamatė, kad dega namo siena, todėl užpylė vandeniu ir liepsnÄ užgesino.

Kad  nueiti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti pas A. dėl dingusių pinigų, minčių nekilo, tiesiog buvęs girtas ir taip "Å¡ovė' į galvÄ , kad padegti namÄ . Blaivus taip nepasielgtų (b.l. 146-147, 150-151). Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl 2021-01-30 pasikėsinimo padegti gyvenamÄ jį namÄ Â Ugniagesių g. 27 Kalvarija, veikÄ vertinant kaip atitinkančiÄ požymius nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. (b.l. 1-4) Kalvarijos savivaldybės administracija pateikė pažymÄ , kad gyvenamasis namas, esantis Ugniagesių g. 27 Kalvarija, priklauso Kalvarijos savivaldybei, turtinė žala nepadaryta (b.l. 75)  Atliktos įvykio vietos, esančios Ugniagesių g. 27 Kalvarija, apžiÅ«ros protokolo duomenimis, teritorija aplink įvykio vietÄ neaptverta, nestebima vaizdo stebėjimo kamerų. AprÅ«kusi medinė namo siena yra į kelio pusę, tarp lango ir namo kampo.

AprÅ«kusios sienos aukÅ¡tis nuo žemės yra apie 3 m, o plotis apie 1,5 m. Taip pat aprÅ«kęs ir vienas kairiau esantis plastikinis langas bei jo rėmas. ApžiÅ«ros metu nuo plastikinio lango rėmo paimama plastikinė dalis, kuri gali turėti degaus skysčio kvapÄ ir supakuojama į vokÄ Nr.

3. ApžiÅ«ros metu specifinio kvapo nejaučiama. Aplink įvykio vietÄ yra daug sniego. Ant žemės bei sniego skysčio dėmių nėra. Aplink namÄ taip pat skysčio dėmių ar kitokių butelių su skysčiu nerasta. Pagal liudytojų parodymus apžiÅ«rimas namas, esantis Žemaitės g. 18, Kalvarija. Namas yra kitoje gatvėje, kuri ribojasi su Ugniagesių gatve. ApžiÅ«ros metu apžiÅ«rimas namo, esančio Žemaitės g. 18, kiemas. Ä® kiemÄ patenkama pro vartelius. Teritorija aptverta, nestebima vaizdo stebėjimo kamerų.

Pro vartelius patenkama į teritorijÄ . Teritorijos kairėje pusėje yra Å«kinis pastatas, deÅ¡inėje gyvenamasis namas. Ä® namÄ patenkama pro duris į kiemÄ . Durų deÅ¡inėje pusėje, po langais, yra suoliukas. Po mediniu suoliuku yra rausvos spalvos 5 L. bakelis. ApžiÅ«ros metu bakelis pavirtęs ant Å¡ono, kamÅ¡tis atsuktas. ApžiÅ«rint bakelį, jame yra apie 1-2 l skysčio, turinčio benzino kvapÄ . Bakelis iÅ¡ įvykio vietos paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 4 (b.l. 15-23) Marijampolės PrieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnyba pateikė 2021-01-30 aktÄ dėl kilusio gaisro, jame yra duomenys, kad gaisro metu apdegė apie 1 m (2) lauko sienos ir langas.

Gyvenamasis namas 11X8 dydžio, medinis. Gaisro priežastis- padegimas (b.l. 68-69). 2021-01-30 paimti A. G. rÅ«bai (b.l. 43-44). RÅ«bų ( striukė, kelnės, džemperis) apžiÅ«ros protokolo duomenimis, iÅ¡pakavus striukę, jaučiamas dÅ«mų kvapas, kelnės ir džemperis specifinio kvapo neskleidė (b.l. 46-51) Degalinė "Viada" Dariaus ir Girėno g. 81 Kalvarija pateikė vaizdo įraÅ¡Ä (b.l. 56-58). Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo duomenimis:  2021-01-30, laikotarpiu nuo 07:30 val. iki 07:40 val.

Kamera Nr. 1 , 07: 31 val.- į degalinę ateina vyriÅ¡kis, vilkintis rudos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos sportinės kelnėmis su logotipu "Nike" , ant burnos dėvintis juodos spalvos kaukę, rankoje laiko mineralinio vandens plastikinį butelį , galimai 1, 5 l. talpos ( A. G.)  ir užeina į degalinės parduotuvę. Kamera Nr., 7 07:33 val., vyriÅ¡kis, vilkintis rudos spalvos striukę ( A. G.), degalinės parduotuvėje bendrauja su degalinės operatore, perka raudonos spalvos  talpÄ ( bakelį), operatorė atsuka talpos dangtelį.

Po to su vyriÅ¡kiu, vilkinčiu raudonos spalvos džemperį ir mėlynos spalvos liemenę vyriÅ¡kis-A. G. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Kamera Nr. 1, 07:34 val., iÅ¡ degalų užpylimo kolonėlės Nr. 1 vyriÅ¡kis, vilkintis raudonos spalvos džemperiu į raudonos spalvos plastiko talpÄ Ä¯pila degalų (benzino) ir paduoda vyriÅ¡kiui, vilkinčiam rudos spalvos striukę su gobtuvu ( A. G.). Kamera Nr. 7, 07:35 val. , vyriÅ¡kis ( A. G.) su raudonos spalvos talpa rankoje užeina į parduotuvės salę ir tuoj pat iÅ¡eina į laukÄ .

Kamera Nr. 1, 07:35 val., vyriÅ¡kis ( A. G.) iÅ¡eina iÅ¡ degalinės teritorijos, rankoje neÅ¡asi raudonos spalvos talpÄ su degalais (b.l. 59-61). Degalinė "Viada" pateikė pirkimo kvitus iÅ¡ kurių matosi, kad 2021-01-30 7 val. 33 min., 5 s. už plastikinį bakelį kurui sumokėta 4, 20 euro,  7 val. 35 min. 55 s. už benzinÄ 95 Multi FX 1, 020 l. sumokėta 1,19 euro (b.l.  63-67). 2021-01-30 14 val. 07 min. A. G. nustatytas 1,85 promilės girtumas (b.l. 27-30). Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ( BPK 20 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2021-01-30 apie 07.45 val. namo sienÄ apipildamas benzinu ir padegdamas, visuotinai pavojingu bÅ«du pasikėsino padegti gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu Ugniagesių g. 27, Kalvarija, tačiau veika nebuvo baigta dėl aplinkybių nepriklausančių nuo kaltininko valios, kadangi gaisras buvo laiku pastebėtas ir užgesintas. Kaltinamasis atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai įvykdyti : nupirko benzino, juo aplaistė medinį namÄ , esantį mieste, ir jį padegė, tačiau veika buvo nebaigta ne dėl kaltinamojo valios, o dėl to, kad gaisras buvo laiku pastebėtas ir užgesintas.

Kaltinamojo parodymai, kad jis tik norėjo pagÄ sdinti, kad prieÅ¡ padegdamas jis pabeldė į namÄ , vertinami, kaip gynybos versija - siekimas sumenkinti savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jei ir tikėti kaltinamuoju, kad jis pabeldė į namÄ , tačiau jis neįsitikino, kad namo gyventojai tai iÅ¡girdo ir suprato apie sukeltÄ gaisrÄ , kadangi pats kaltinamasis pabėgo iÅ¡ įvykio vietos, ir tik dėl to, kad A. Z. pastebėjo liepsnÄ ir gaisrÄ greitai užgesino, neatsirado sunkesnių pasekmių, kadangi namas yra medinis, gaisro metu jame buvo žmonių.

Tai, kad vėliau kaltinamasis su A. Z., kuris gyvena minėtame name, girtuokliavo, jokios reikÅ¡mės neturi, kadangi statinys priklauso Kalvarijos savivaldybei. Å ių motyvų pagrindu kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį teisingai. Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jis baustinas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikÄ padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l.110-120), paskutinis nusikaltimas padarytas 2020-05-24, atliekant jam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , tai yra dėl narkotinių medžiagų vartojimo, pataisos namų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo ( b.l. 99-109), nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iÅ¡ fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Taigi, bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , 2020-11-27 paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikus bausmę, 2021-01-30 vėl nusikalto, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is –terminuotas laisvės atėmimas, bausmės dydis nustatomas mažesnis nei bausmės vidurkis, atsižvelgus į tai, kad veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, sunkesnių padarinių nekilo.

Atsižvelgus į kaltinamojo teistumus, jo gyvenimo bÅ«dÄ , neskirtinas BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimas, kadangi teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikaltimų. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, pritaikius BK 64 1 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. G. laikinai sulaikytas nuo 2021-01-30 iki 2021-01-31 (b.l. 154, 162). Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.

Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis, b.l. 166). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuoplovos, plastikinio lango dalis, bakelis su skysčiu, saugomi Marijampolės apskrities VPK, sunaikinami kaip menkavertis turtas (b.l. 24), striukė, džemperis, kelnės, grÄ Å¾inti A. G., paliktini jo nuosavybėje (b.l. 52).

Byloje gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų, kurias sudaro 144 eurai. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Å ios bylos duomenimis kaltinamasis savo vardu registruoto turto neturi, nedirba, todėl įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡ jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 1 metams ir 3 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, atliekant bausmę pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos įstaigoje. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-01-30 iki 2021-01-31.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuoplovas, plastikinio lango dalį, bakelį su skysčiu, saugomus Marijampolės apskrities VPK, sunaikinti kaip menkavertį turtÄ , striukę, džemperį, kelnes, grÄ Å¾intus A. G., palikti jo nuosavybėje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė