44e2755c-0d9d-4ba2-99ac-d3efb9da1b4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5566-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01647-2015-6procesinio sprendimo kategorija 106.8.2; 117.1; 117.2; 117.3.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.vasario 3 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, spręsdama ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinio atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1641,11 Eur skolos, 5 % metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.           Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieÅ¡kinio teismingumÄ Kauno apylinkės teismui. Kadangi vieÅ¡ame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ laikytini turinčiais didesnę įrodomÄ jÄ galiÄ (CK 2.17 str. 1 d.), darytina iÅ¡vada, kad atsakovas gyvena Kėdainių rajono savivaldybėje.

Jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitę teritorinį civilinės bylos teismingumÄ , ieÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu teismui nepateikė, vartojimo kredito sutarties 10.1. p. numato, kad „ginčas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka teisme“. IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu atsakovui turėtų kreiptis į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisyklę, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo. Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakoma priimti, jam grÄ Å¾intinas jo vardu sumokėtas žyminis mokestis. IÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 29, 137, 290-292 str., n u t a r i a:Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“, į.k. (duomenys neskelbtini) – 49,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-01-27, mokėjimo nurodymo Nr. 01270922, Danske Bank A/S, Lietuvos filiale. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .TeisėjaRita Ulejevienė