44e25747-d84f-4e7b-ac9e-18eb4eb664d4 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-980-225/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00186-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 540,13 Eur skolÄ , 30,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai „(duomenys neskelbtini)“ įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Butas). IeÅ¡kovė teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines, techninės eksploatacijos, žemės priežiÅ«ros, nuomos, kredito administravimo paslaugas „(duomenys neskelbtini)“ mieste, tame tarpe ir Butui.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pažymos apie mokesčių įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovė nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 102,59 Eur skola. Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieÅ¡kovė priskaičiavo atsakovei 2,82 Eur delspinigius. IÅ¡ ieÅ¡kovės pažymos apie mokesčių įsiskolinimÄ taip pat matyti, kad atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei 437,54 Eur mėnesinių įmokų, skirtų kredito ir palÅ«kanų, suteikto daugiabučio gyvenamojo namo, esančio „(duomenys neskelbtini)“, atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimui finansuoti, grÄ Å¾inimui.

Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieškovė priskaičiavo atsakovei 27,44 Eur delspinigius. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas; taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3, 4 dalys).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, nesumokėjo mėnesinių įmokų, skirtų kredito ir palÅ«kanų, suteikto daugiabučio gyvenamojo namo, esančio „(duomenys neskelbtini)“, atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimui finansuoti, grÄ Å¾inimui, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 570,39 Eur skola ir 30,26 Eur delspinigiai. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio l dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „Plungės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės V. R. 540,13 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Eur 13 ct) skolÄ , 30,26 Eur (trisdeÅ¡imt Eur 26 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja Aldona Burbienė