44e071be-bc69-4bc6-bebe-83eadf4e83f1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5548-1104/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00675-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 14 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J. Ž. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 92,43 Eur skolos, 2,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2018 m. liepos mėnesio iki 2019 m. kovo mėnesio (imtinai) skolinga už eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ ir teritorijos priežiÅ«rÄ 92,43 Eur.

3. Ieškovė Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 13-1954 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo daugiabučiams namams“ yra patvirtinta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi (el. b. l. 10-15). Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., (el. b. l. 7,8).

4. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (el. b. l. 23,24). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

5. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Dėl skolos priteisimo 6. IeÅ¡kovė bÅ«dama daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratore, teikia Å¡iam namui teritorijos priežiÅ«ros, techninės priežiÅ«ros, administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas ir kaupia namo kaupiamÄ sias lėšas.

Atsakovei asmeninės nuosavybės teise 2003 m. spalio 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr.8255-7A pagrindu priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)., (el. b. l. 7-8). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės teritorijos priežiÅ«ros, techninės priežiÅ«ros, administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas ir namo kaupiamųjų lėšų kaupimÄ nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovė priskaičiavo 92,43 Eur atsakovės skolÄ (el. b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė susidariusiÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

7. Pareiga dalyvauti iÅ¡laikant bendrÄ jį turtÄ (Å¡iuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės teritorijos priežiÅ«ros, techninės priežiÅ«ros, administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas) atsakovei atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturtei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Pareiga daugiabučio namo buto savininkui kaupti kaupiamÄ sias lėšas nustatyta CK 4.82 straipsnio 4 dalyje.

Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės teritorijos priežiÅ«ros, techninės priežiÅ«ros, administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas ir reikalavimas sumokėti kaupiamÄ sias lėšas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 92,43 Eur skola. Dėl delspinigių priteisimo 8. Delspinigių dydį ir mokėjimo tvarkÄ fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems gyvenamųjų patalpų eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų mokesčių, nustato Lietuvos Respublikos įstatymas Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims.

Minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje (įstatymo 2013 m. spalio 10 d. redakcija) nustatyta, kad „fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius“. IeÅ¡kovė atsakovei nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. priskaičiavo 2,11 Eur delspinigių (el. b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė priskaičiuotus delspinigius bÅ«tų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo 9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (94,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo 10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

11. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia 15 Eur žyminį mokestį.

12. Iš atsakovės valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 92,43 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 43 ct) skolos, 2,11 Eur (du eurus 11 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (94,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 182701785, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Ä®teikti atsakovei J. Ž. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2019 m. birželio 14 d. skelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2019 m. birželio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-5548-1104/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini)., dėl 92,43 Eur skolos, 2,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Atsakovei J. Ž. procesinių dokumentų įteikti teismui žinomais gyvenamosios vietos adresais nepavyko, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8 340) 52019.“ Teisėjas Dmitrij Rancev