44e02ffa-de20-45d7-bf5e-0e55cd9f21f1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9-1727-749/2012 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01412-2012-8                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3;52.3                                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

Å ., iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) metų laikotarpyje nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2012 m. birželio 4 d., apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) R. Å . žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, teigdama, kad vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus į vietÄ policijos pareigÅ«nams, rasti namuose girtaujantys V. M. ir R. Å .. Ji jokių pretenzijų dėl fizinio smurto niekam nereiÅ¡kė.

AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, fizinio smurto artimoje aplinkoje nenustatyta. ApžiÅ«rėjus vizualiai jokių akivaizdžių sužalojimų ant R. Å . kÅ«no bei veido nenustatyta. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.R. Å . pasiaiÅ¡kinime kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad abu su sutuoktiniu buvo per daug girti ir norėdama pagÄ sdinti sutuoktinį iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Å . kaltė įrodyta jos prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 515204, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testais Nr. 2517, 2518. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. Å . administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams apie konfliktÄ tarp jos ir sugyventinio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimui atsirasti. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad ji dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimui atsirasti, į asmenybę, administracine tvarka anksčiau bausta, neteista, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

Å . paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.       NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Vytautas Krikščiūnas