44e02dbb-3d02-4fa9-a67c-e47a00e523bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-14689-271/2016                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-13031-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., nagrinėdamas P. B., a.k. (duomenys neskelbtini),                administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.                n u s t a t ė:

P. B. 2016-09-23 apie 17:24 val., adresu Savanorių pr. 119A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, konfliktavo su „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriais, stumdėsi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, atvykusiems policijos pareigÅ«nams atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio mikroautobuso, prieÅ¡inosi sulaikomas, laikėsi už mikroautobuso sėdynių, griebė pareigÅ«nui už uniformos.

Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. visiÅ¡kai pripažino padarytus pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad buvo tik įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ , dar nespėjęs pasižymėti bilietėlio, kai įlipo kontrolieriai. Asmens dokumento su savimi neturėjo, jį vėliau atvežė žmona. Dėl girtumo nelabai gerai atsimena savo veiksmus, neatsimena, ar keikėsi ir konfliktavo. Labai gailisi dėl pažeidimų.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.P. B. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-72701793-16, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ vyr.kontrolierės A.

B. pareiÅ¡kimu, kad 2016-09-23 apie 17:21 val. dirbdami stotelėje „Vilkpėdės“, nustatė, kad vieÅ¡uoju transportu važiuoja keleivis be bilieto, jam buvo pasiÅ«lyta eiti į tarnybinį automobilį, palydėjus jį prie tarnybinio automobilio pilietis ėmė labai agresyviai elgtis, prieÅ¡ kontrolierius naudoti fizinę jėgÄ , nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, į praÅ¡ymus nusiraminti nereagavo, net atvykus policijos pareigÅ«nams, pilietis atsisakė vykdyti jų reikalavimus, prieÅ¡inosi jiems (b.l. 5); policijos pareigÅ«no M.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-09-23 apie 17.50 val. patruliavimo metu gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad „Vilkpėdės“ stotelėje kontrolieriams reikia pagalbos dėl agresyvaus asmens, atvykus minėtu adresu, kontrolierių mikroautobuse girdėjosi triukÅ¡mas, įėjus į vidų pastebėjo agresyvų pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – P. B., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , Å¡is tai padaryti atsisakė, toliau elgėsi agresyviai, į teisėtus reikalavimus iÅ¡lipti iÅ¡ mikroautobuso bei eiti į policijos tarnybinį automobilį nereagavo, dėl ko buvo sulaikytas, sulaikymo metu prieÅ¡inosi, griebė už uniformos, laikėsi už mikroautobuso sėdynių, dėl ko buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir antrankiai (b.l.6).

Alkotesteriu P. B. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b.l. 7). Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad P. B. vieÅ¡oje vietoje – vieÅ¡ojo kontrolierių mikroautobuse konfliktavo su kontrolieriais, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Be to jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens dokumentÄ , iÅ¡lipti iÅ¡ mikroautobuso ir lipti į tarnybinį automobilį, laipinamas iÅ¡ mikroautobuso fiziÅ¡kai pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nui, griebdamas už uniformos, laikydamasis už sėdynių.

 Nevykdydamas teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, P. B. padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , o fiziÅ¡kai pasiprieÅ¡indamas pareigÅ«nui – LR ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimus. P. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkina P. B. atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Anksčiau už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas. Dirba. Skirtinos baudos sankcijų ribose, artimos minimumui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Galutinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : P. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .P. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .P. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ P. B. nustatyti 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių terminui, įpareigojant P. B. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 29 eurus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16061817009.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski