44dfb35f-a34e-48eb-bc04-bcd96c8c7850 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21800-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17421-2014-2;Procesinių sprendimų kategorija:116.8., 117.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Bankrutavusio AB bankas „Snoras“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. D., S. D., antstolė Audronė Adomaitienė, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2014-09-25 priimtas pareiÅ¡kėjo Bankrutavusio AB bankas „Snoras“ praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkui A.

D. priklauso ½ sutuoktinės S. D. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad vykdomasis įraÅ¡as dėl 5753 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. D. pateiktas vykdyti antstolei Audronei Adomaitienei. Antstolė 2014-09-08 patvarkymu pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui tenkančios turto dalies bendrojoje nuosavybėje su S. D. nustatymo. Nepraleidęs nurodyto termino kreditorius teikia pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Pažymėjo, kad skolininko sutuoktinė dirba įmonėje UAB „Carlo Gavazzi Industri Kaunas“ (b.l. 3-4). Suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimu nesutiko su pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tu praÅ¡ymu. Nurodė, kad jos sutuoktinis yra dirbantis ir gauna pajamas. Pažymėjo, kad ji augina du nepilnamečius vaikus, kuriems reikalingas iÅ¡laikymas bei aprÅ«pinimas. Nurodė, kad pati turi kreditorinių įsipareigojimų (b.l. 18). Kartu su atsiliepimu teismui pateikė įrodymus pagrindžiančius atsiliepime nurodytas aplinkybes (b.l. 19-24).Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotam asmeniui A.

D. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 28-29). Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/09/02892 medžiagos nustatyta, jog antstolė Audronė Adomaitienė 2009-06-16 patvarkymu priėmė vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Snoro“ bankas pateiktÄ 2009-06-16 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡duotÄ Vilniaus m. 15-ojo notarų biuro Nr. DJ-2826, dėl 5753 Lt skolos iÅ¡ skolininko A. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (v.b., b.l. 3).

Antstolė nustatė, kad skolininkas A. D. 2005-09-24 vedė S. D. (v.b., b.l. 12). Skolininko vardu registruotos transporto priemonės automobiliai FIAT MAREA valst. Nr. . (duomenys neskelbtini) ir FIAT TEMPRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b., b.l. 13-15), kurios areÅ¡tuotos 2009-09-09 turto areÅ¡to aktu (b.l. 21-22). 2012-12-16 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-12834, kuriuo nurodė skolininko draudėjui B. D. iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginimų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies nevirÅ¡ijančios MMA(v.b., b.l. 29). 2014-09-08 priimtu patvarkymu antstolė nutarė areÅ¡tuoti skolininko A.

D. sutuoktinės S. D. darbo užmokesčio, gaunamo įmonėje UAB „Carlo Gavazzi Industri Kaunas“ dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 9188,80 Lt bendroje sumoje, pervedant jÄ Ä¯ antstolės Audronės Adomaitienės depozitinę sÄ skaitÄ , kreditorius įpareigotas per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (v.b., b.l. 35). Kreditorius nepraleidęs nurodyto termino, teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimu nesutiko dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nurodė, jog Å¡eima turi du nepilnamečius vaikus – U. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir S. D. gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), o skolininko sutuoktinė taip pat turi asmeninių kreditorinių įsipareigojimų (b.l. 20-24). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ .Pagal CK 3.87 str. 1 d. ir 3.88 str. 2 d., turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta prieÅ¡ingai. Pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Tiek išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjo prašymas teismui paduotas A. D. ir S. D. esant santuokoje. Todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.).

Išplėstinė teisėjų kolegija nutartyje 3K-7-246/2014 yra pažymėjusi, kad teismas, spręsdamas dėl skolininko dalies nustatymo jungtinėje nuosavybėje, gali šias dalis nustatyti nelygias, atsižvelgdamas į nustatytas konkrečioje byloje teisiškai reikšmingas aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.). Neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus.

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį.Byloje nustatyta, kad skolininkas A. D. vykdo individualiÄ veiklÄ (b.l. 27), skolininkas su sutuoktine S. D. augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 19), skolininko sutuoktinė taip pat turi ne vienÄ asmeninį kreditorinį įsipareigojimÄ (b.l. 20-24). Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes, į skolininko Å¡eimos turtinę padėtį, vadovaujantis prioritetiniu vaikų teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 str. 1 d.), laikytina, jog yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir skolininkui priklausančiÄ sutuoktinės gaunamų pajamų dalį sumažinti iki 1/3 dalies (CK 3.117 str. 1 d.).Vadovaujantis įstatymų nuostatomis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais, byloje nustatytomis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, skolininkui nustatytina 1/3 dalis turto bendroje jungtinėje nuosavybėje (CPK 667 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., CPK 667 str.,n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo Bankrutavusio AB bankas „Snoras“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis sutuoktinės S. D. a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų po santuokos sudarymo ir susijusių su darbo santykiais.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Linas Baublys