44df60a1-2e2d-4d52-b65f-86de453a868f · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                  Bylos Nr. T-585-322-2018                                                                              (Baudžiamoji byla Nr. 1-585-322-2017)                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58208-2016-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                      1.1.7.2.3; 2.5.16                                  (S)        ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d.Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui,nuteistajam D.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : 2017m. balandžio 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta D. Å . pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau- BK) 284 straipsnyje ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 2 (dvejiems) metams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, D.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto; tęsti mokslÄ bei neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2017m. sausio 4d.

Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 2 ( dvejiems ) metams, įpareigojant visos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto; tęsti mokslÄ bei neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2018 m. kovo 6 d. teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam D.

Å . laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis kelis kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, taip pat jis, nors ir vykdo teismo įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , tačiau mokyklos yra neigiamai charakterizuojamas, praleidinėja pamokas, pažeidinėja bendrabučio elgesio taisykles( netgi pastebėtas bendrabutyje neblaivus), bausmės atlikimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, be to, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje.Teismo posėdyje  probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimÄ .Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti.     Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistojo D.

Å . elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 22 d., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis  pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , probacijos pabaiga – 2019 m. gegužės 22 d. Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu pateiktas dėl to, kad nuteistasis kelis kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ Â bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena bendrabutyje, todėl mokslo metų laikotarpiu nuo pirmadienio iki penktadienio privalo bÅ«ti mokyklos bendrabutyje, kitu laiku - ( savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis) – bÅ«ti namuose. Kaip matyti iÅ¡ paties D. Å . 2018 m. vasario 7 d. probacijos skyriui pateikto paaiÅ¡kinimo( asmens byla , b.l.39), aiÅ¡kiai žinodamas, kad po savaitgalio į mokyklÄ turėjo atvykti ir mokyklos bendrabutyje nustatytu laiku bÅ«ti 2018 m. vasario 5 d., tačiau atvyko į mokyklÄ tik 2018 m. vasario 7d.( nurodė, kad buvo namuose) ; taip pat D.

Å . įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidė 2018 m. kovo 4 d., kuomet 02 val. 05 min. jis nerastas namuose ( pareigÅ«no vykdžiusio patikrinimÄ tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad „D. Å . namų durų niekas neatidarė“). Nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ teisme, kad jis buvo namuose, labai pavargęs po darbų miegojo ir negirdėjo beldimo į duris, vienok toks jo paaiÅ¡kinimas vertintinas kritiÅ¡kai.BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis yra ne tik nuteisti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bet ir auklėti nusikaltusį asmenį, kad Å¡is ateityje nenusikalstų, o laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu gali bÅ«ti pakeista, jeigu asmuo vengia atlikti Å¡iÄ bausmę. IÅ¡ visumos anksčiau nurodytų aplinkybių nėra pakankamo pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad D. Å . piktybiÅ¡kai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę: nuteistasis įvykdė teismo įpareigojimÄ ir neatlygintinai per tris mėnesius iÅ¡dirbo 60 Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, taip pat vykdo teismo įpareigojimÄ mokytis, įpareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose pažeidė du kartus, Å¡is pažeidimas negali bÅ«ti lemiamu keičiant laisvės apribojimÄ areÅ¡tu, kadangi kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo.

Nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas ir padaryti administraciniai nusižengimai, be abejo, neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį D. Å ., tačiau, sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , esminiu laikytina kaip nuteistasis vykdo teismo įpareigojimus. Teigti, kad jis nevykdo įpareigojimų ir vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nėra pagrindo, nes yra užfiksuoti tik du įpareigojimų nevykdymo atvejai per metus laiko. Laisvės apribojimo bausmę pakeitus areÅ¡tu, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas, areÅ¡to bausmė nebÅ«tų proporcinga nuteistojo, kuris yra labai jauno amžiaus, pavojingumo laipsniui ir kaltei.

BÅ«tina toliau kontroliuoti teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos D. Å . 2017 m. balandžio 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė