44df5ab9-466a-4e3a-92b1-7b0ef3c5cbaf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1830-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01567-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. A. U. 2015-10-25 apie 16.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,04 prom. girtumas) iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 2C, Alytuje, vagystės bÅ«du pasisavino vienÄ butelį „Leader“ brendžio 0,5 l talpos, kurio vertė 3,87 Eur, tuo padarydamas UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 307 3,87 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais J. A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Pažeidėjas J. A. U. teismo Å¡aukimu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, kad J. A. U. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).J. A. U. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka; parduotuvės pareiÅ¡kimu policijos komisariatui; 2015-10-25 pakvitavimu; kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. A. U. neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:

J. A. U. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1830-470/2015.