44df571d-e5ed-43ce-aeeb-1e97468ede87 · 44df571d-e5ed-43ce-aeeb-1e97468ede87 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkoÂ teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjÅ³: KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 24 d. nutarties, kuria

Legislator headnote

AI generated

44df571d-e5ed-43ce-aeeb-1e97468ede87 · Kauno apygardos teismas: lapkriÄio 24 d. nutarties, kuria

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Byla Nr. 1Sk-537-397/10

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.5.19.

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N

U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m. gruodÅ¾io 14 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³

kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkoÂ teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjÅ³:

DanguolÄs Å iugÅ¾dinytÄs, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, dalyvaujant

prokurorei Dovilei Augustauskaitei, advokatui Georgijui Zavtrakovui,Â teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. B. skundÄ dÄl

KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 24 d. nutarties, kuria

atmestas PravieniÅ¡kiÅ³ 2 â Å³jÅ³ pataisos namÅ³ â atvirosios kolonijos

administracijos teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos ir

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u s t a t Ä :

R. B., gim.(duomenys

neskelbtini), nuteistas 2005 m. balandÅ¾io 22 d. KlaipÄdos apygardos teismo

pagal LR BK 260 str. 3d., galutinÄ bausmÄ â 11 m. laisvÄs atÄmimo.Â Â Â

BausmÄ atlieka

nuo 2004 m. rugsÄjo 8 d., bausmÄs pabaigaÂ

2015 m. rugsÄjo 8 d.

PravieniÅ¡kiÅ³ 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³-atvirosios kolonijos

administracija teikimu kreipÄsi Ä¯ KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ Â

praÅ¡ydama nuteistÄ jÄ¯ R. B. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos

Ä¯staigos, nes jis atliko Ä¯statyme nustatytÄ 1/2 dalÄ¯ bausmÄs, bausmÄ atlieka

lengvosios grupÄs sÄ lygomis.

KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismas 2010 m. lapkriÄio 24

d. nutartimiÂ PravieniÅ¡kiÅ³ 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ â atvirosios kolonijos teikimÄ

atmetÄ motyvuojant, jog nÄra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad R. B.

galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs.

N. R. B. skundu nesutinka su

teismo pozicija, praÅ¡o teismo nutartÄ¯ panaikinti ir jÄ¯ lygtinai paleisti iÅ¡

laisvÄs atÄmimo vietos. Nurodo, kad turi tik 2 drausmines nuobaudas, 18 kartÅ³

yra skatintas uÅ¾ gerÄ elgesÄ¯, charakterizuojamas tik teigiamai, palaiko ryÅ¡ius

su Å¡eima. LaisvÄje turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nori padÄti motinai, kuri

yra invalidÄ ir sunkiai vaikÅ¡to, visi artimieji motinos mirÄ, likÄs tik jis

vienas. Lygtinai paleistas turÄtÅ³ nuolatinÄ¯ vadybininko darbÄ .

Teismo posÄdyje

prokuroras praÅ¡Ä nuteistojo skundÄ atmesti, gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti.

Nuteistojo

skundas atmestinas kaip nepagrÄ¯stas.

LygtinÄ¯

paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos galima taikyti asmenims, atlikusiems Ä¯statymo

numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmÄs dalÄ¯ ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenÄ¯ galima

toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ (Lietuvos

Respublikos BausmiÅ³ vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ

galima daryti, teismas sprendÅ¾ia iÅ¡ bylos duomenÅ³ visumos.

Atsisakydamas

tenkinti PravieniÅ¡kiÅ³ 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³-atvirosios kolonijos administracijos

teikimÄ dÄl lygtinio R. B. paleidimo, apylinkÄs teismas

Ä¯statymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jÄ¯ bÅ«tÅ³ galima lygtinai

paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, nepadarÄ. Nuteistasis Å¡iuo metu atlieka laisvÄs

atÄmimo bausmÄ uÅ¾ tyÄinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , Ä¯ kÄ turi

atsiÅ¾velgti ir atsiÅ¾velgÄ ne tik teismas, kuris iÅ¡nagrinÄjo bylÄ iÅ¡ esmÄs bei

paskyrÄ R. B. atitinkamÄ bausmÄ, bet ir teismas, kuris

svarsto klausimÄ ar yra pagrindas iÅ¡vadai, kad nuteistÄ jÄ¯ galima toliau taisyti

neizoliavus jo nuo visuomenÄs.

IÅ¡ teismui

pateiktos pataisos namÅ³ medÅ¾iagos matyti, kad nuteistasis charakterizuojamas

teigiamai, bausmÄs atlikimo metu padarÄ 6 reÅ¾imo paÅ¾eidimus, yra atlikÄs

reikiamÄ paskirtosios bausmÄs dalÄ¯ â jis atitinka formaliuosius reikalavimus,

reikalingus sprÄsti lygtinio paleidimo klausimÄ . LemiamÄ reikÅ¡mÄ konkreÄiai

Å¡iuo atveju turi tai, jog nuteistasis R. B. padarÄs eilÄ

drausmÄs paÅ¾eidimÅ³, iÅ¡ kuriÅ³ paskutinis 2009 m., todÄl manyti, kad nuteistojo

elgesys pasitaisÄs, nÄra pagrindo. Be to, teismas atsiÅ¾velgia ir Ä¯ nuosprendÅ¾iu

nustatytas aplinkybes, nusikaltimo pobÅ«dÄ¯, Ä¯ tai, kad R. B. neatlikta

laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalis yraÂ labai didelÄ - 4 m. 9 mÄn. 14 d.

Atkreiptinas dÄmesys, kad nuteistojo atÅ¾vilgiu taikyti ar netaikyti lygtinÄ¯

paleidimÄ yra ne teismo pareiga, o teisÄ. AtsiÅ¾velgiant

Ä¯ aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas ir bylos medÅ¾iaga patvirtintas aplinkybes, teisÄjÅ³

kolegija konstatuoja, kad teismas, Ä¯vertinÄs nuteistojo padarytas nusikalstamas

veikas, nuteistojo asmenybÄ, jÄ¯ charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ , o taip pat

atsiÅ¾velgdamas Ä¯ bausmÄs paskirtÄ¯ (BK 41 str. 2d.), padarÄ teisingÄ ir pagrÄ¯stÄ

iÅ¡vadÄ , kad R. B. paleidus lygtinai iÅ¡

laisvÄs atÄmimo vietos, bÅ«tÅ³ neÄ¯gyvendinta bausmÄs paskirtis, paÅ¾eisti bausmÄs

individualizavimo ir teisingumo principai, todÄl naikinti Å¡iÄ nutartÄ¯ skundo

motyvais pagrindo nÄra.

Nuteistojo R. B. skunde nurodytos teigiamai jÄ¯ charakterizuojanÄios bei

Å¡eimyninÄs aplinkybÄs Å¡iuo atveju yra nepakankamos skundÅ¾iamai nutarÄiai

panaikinti ir tenkinti PravieniÅ¡kiÅ³ 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³-atvirosios kolonijos administracijos

teikimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos.

TeisÄjÅ³

kolegija konstatuoja, kad teismas, Ä¯vertinÄs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ

veikÄ , jos pobÅ«dÄ¯, pavojingumo laipsnÄ¯, nuteistojo asmenybÄ, jÄ¯

charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ , elgesÄ¯ viso bausmÄs atlikimo metu, padarÄ

teisingÄ ir pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad R. B. negalima toliau

taisyti neizoliuoto nuo visuomenÄs.

SkundÅ¾iama

nutartis yra teisÄta ir pagrÄ¯sta, naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nÄra.

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r Ä :

nuteistojo R. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 24 d. nutartÄ¯.

Nutartis

galutinÄ ir neskundÅ¾iama.

Â Kolegijos pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis

VeÄerskas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ

Å iugÅ¾dinytÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valdas

VitunskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

44df571d-e5ed-43ce-aeeb-1e97468ede87 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text