44df4e65-55d8-4282-85a6-2158232b86dc · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

             Nr. A 2.2.-3352-271/2011Pr. Nr. 4-03-3-02251-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S    2011 m. birželio 6 d.  Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., iÅ¡nagrinėjęs             V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1933-11-28, iÅ¡tekėjusios, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :

V. C. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-05-17 apie 13.50 val., parduotuvėje „HUMANA“, esančioje adresu V. Å openo g. 1, Vilniuje, paėmė prekių už 10 Lt ir už jas nesumokėjo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. C. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad neturėjo tyčios vogti. Protokole nurodytÄ dienÄ , neaiÅ¡ku dėl kokių priežasčių buvo iÅ¡siblaÅ¡kiusi ir nuolat kÄ nors pamirÅ¡davo.

PrieÅ¡ įvykį buvo maisto prekių parduotuvėje, kurioje pamirÅ¡o pasiimti maisto produktus bei grÄ Å¾Ä . Išėjusi iÅ¡ maisto prekių parduotuvės sugalvojo užsukti į dėvėtų drabužių parduotuvę. Parduotuvėje norėjo nupirkti sÅ«nui vasarinę striukę, paėmė jÄ , nuėjo link kasų susimokėti. Tuomet prie kasos pamatė pirÅ¡tines ir nutarė jas pasimatuoti. Kad striukė netrukdytų matuotis pirÅ¡tinių įsidėjo į rankinę. Po kiek laiko pamirÅ¡usi, jog prekė liko rankinėje patraukė link išėjimo, tuo metu sustabdė parduotuvės darbuotoja.

 Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vertinant V. C. veiksmus, laikytina, kad ji neturėjo tyčios vogti, o įvykęs pažeidimas buvo atsitiktinis, kuris įvyko dėl moters iÅ¡siblaÅ¡kymo, senyvo amžiaus bei ligos - pateiktas medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as (13-14 b.l.)Pagal LR ATPK 10 str. administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo arba neveikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai leido joms kilti.

Administracinė byla V. C. atžvilgiu nutrauktina nesant jos veiksmuose pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286, 287, 291 str.str., teismas n u t a r ė : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str. nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski                                                                                          Â