44ded044-d274-4ba2-93bc-2952ab856ebd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-428-908/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00204-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 9.35 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. K., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : O. K. 2018 m. sausio 7 d. 22.30 val. atskrido iÅ¡ Kijevo į Vilniaus oro uostÄ , esantį RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, reisu PS 183. Eidamas pasirinktu žaliu kanalu pilietis savo veiksmu deklaravo, kad deklaruojamų daiktų, prekių neturi. Keleivio bagažas buvo atrinktas detaliam tikrinimui. Atlikus detalų keleivio rankinio bagažo tikrinimÄ , rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės: 10 blokų (2000 vnt.) cigarečių „Parlament“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 399 Eur.

O. K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . Å iais savo veiksmais O. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje.O. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

O. K. tyrimo metu nurodė, kad 2018 m. sausio 7 d. atvyko į Vilniaus oro uostÄ , jį sulaikė muitinės pareigÅ«nai ir paėmė cigaretes „Parlament“, kurias vežė sau, 10 blokų, nes Lietuvoje cigaretės brangios. Apie tai, kad negalima vežti daugiau nei 200 cigarečių jis nežinojo. AtsipraÅ¡o, savo kaltę pripažįsta, daugiau taip nedarys.Tai, kad O. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai dokumentai, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto inspektoriaus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame detaliai apraÅ¡ytos administracinio nusižengimo aplinkybės;

Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto inspektorės M. S. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ O. K. buvo paimta 2000 „Parlament“ cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako ir kurių bendra vertė yra 399 Eur bei įlaipinimo talonas.Ä®vertinus neteisėtai į Lietuvos teritorijÄ bandytų įvežti cigarečių kainÄ , pripažintina, kad                           O.

K. veika pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į O. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusižengimo pobÅ«dį, nurodomus motyvus – dėl įstatymų nežinojimo, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už smulkų administracinį nusižengimÄ .

Atsižvelgiant į tai, O. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijos minimaliam dydžiui su ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta privaloma administracinio poveikio priemone – neteisėtai gabenamų daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Skirti O. K. administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 10 blokų (2000 vnt.) cigarečių „Parlament“.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18076692500.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė