44de8258-1788-4d65-be35-e579aacbb602 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-981-953/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56677-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei, kaltinamajam A. S., gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 18 kartų: 1) 1993-09-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK ( 1961 m. redakcija ) 148 str. 2 d., 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. 1994-07-20 Lietuvos AT nutartimi panaikinta nuosprendžio dalis, kuria pritaikytas LR BK 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. ir šioje dalyje byla perduota nagrinėti iš naujo tam pačiam teismui. 1994-08-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 1994-07-20 Lietuvos AT nutartis tenkinta iš dalies ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams                         9 mėnesiams 22 dienoms;2) 1995-07-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK ( 1961 m. redakcija ) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 1993-09-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;3) 2000-09-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK ( 1961 m. redakcija ) 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams  6 mėnesiams. 2003-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK ( 1961 m. redakcija ) 272 str. 3 d. į LR BK ( 2000 m. redakcija )180 str. 2 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;4) 2000-12-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK ( 1961 m. redakcija ) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d.  laisvės atėmimu 2 metams; 20014-04-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2000-09-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams. 2003-10-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš LR BK ( 1961 m. redakcija ) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., į LR BK ( 2000 m. redakcija ) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su 2003-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Pagal LR BK  ( 1961 m. redakcija ) 278 str. 1 d. nuo bausmės atleistas;5) 2006-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.  laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 6) 2006-05-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;7) 2007-04-18 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;8) 2010-01-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto; 9) 2010-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;10) 2010-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms arešto;11) 2011-06-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;12) 2011-10-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto;13) 2013-11-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 24 paroms arešto;14) 2013-12-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 28 paroms arešto;15) 2013-12-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 28 paroms arešto;16) 2014-02-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 28 paroms arešto. 2014-04-08 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 31 para arešto. 2014-04-29 paleistas, atlikus bausmę;17) 2014-09-22 Šiaulių apylinkė teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 26 paroms arešto.

Bausmę atlikęs, 18) 2015-02-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms areÅ¡to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime nuo 2014-09-16 iki 2014-12-18 ir laikyti, kad A. S. bausmę yra atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2015-10-12 apie 19.14 val. prekybos centre "(duomenys neskelbtini)" esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančias prekes: 1 vnt. brendžio "Gloria", 12,79 euro vertės, 1 vnt. brendžio "Gloria" 13,99 euro vertės, 1 vnt. viskio ,,Black Velvet“ 16,99 euro vertės, 2 vnt. likerio "Jagermaister" 35,35 euro vertės, 1 vnt. viskio "Scotish Leader" 15,98 euro vertės, 1 vnt. viskio ,,Black Velvet Caramel" 14,99 euro vertės, 2 vnt. viskio "Grant" 31,86 euro vertės, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti prekių už 141,92 euro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.Kaltinamasis A.

S. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir teismo posėdžio metu parodė, kad įvykis įvyko pirmadienio vakarÄ apie 19 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis buvo iÅ¡gėręs ir sugalvojo „prasimanyti“ pinigų. Jis užėjo į gėrimų skyrių, prisidėjo į maiÅ¡Ä alkoholinių gėrimų ir išėjo pro kasas. Gėrimų pavadinimų neprisimena, kadangi buvo iÅ¡gėręs. Prisimena, kad gėrimų kainos buvo iki 130-140 eurų.

Jis paėmė gal 8 butelius alkoholio, t. y. „netoli“ 10 butelių alkoholio. Butelius susidėjo į parduotuvės maiÅ¡elį ir ėjo pro kasas į laukÄ už prekes nemokėjęs. Kai jis praėjo pro kasas, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojas viskÄ paėmė, surašė ir perdavė jį policijos pareigÅ«nams. Jis suprato kokiÄ veikÄ daro, viskÄ darė sÄ moningai, žinojo, jog daro nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vykio metu buvo nemažai iÅ¡gėręs alkoholio, buvo apsvaigęs, jam buvo nustatytas virÅ¡ 3 promilių girtumas.

Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams, nes blaivus nebūtų taip elgęsis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Iš 2015-10-12 asmens blaivumo testo matyti, kad A. S. 2015-10-12 20.21 val. nustatytas 3,61 promilių girtumas (b.l. 32) Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamais nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, gynėja ir prokurorė.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais. Iš 2015-10-12 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2015-10-12 19.15 val. prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes buvo sulaikytas A.

S. (b.l. 2)IÅ¡ 2015-10-13 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patikslinto pareiÅ¡kimo matyti, kad buvo pasikėsinta pagrobti turto už 141,92 Eur. (b.l. 3)IÅ¡ 2015-10-12 nutarimo gražinti daiktus matyti, kad grÄ Å¾inti pavogti daiktai (b.l. 6)IÅ¡ 2015-10-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vieta – parduotuvė ,,(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-15)IÅ¡ 2015-10-12 paėmimo akto matyti, kad iÅ¡ A. S. paimtos pagrobtos prekės (b.l. 16)IÅ¡ 2015-10-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad R.

D. per vaizdo kameras pastebėjo asmenį, kuris pasiėmė 9 butelius alkoholinių gėrimų ir praėjo pro kasÄ , kurioje nebuvo kasininkės. Sulaikytas asmuo prisistatė A. S. (b.l.

18) Teismas, įvertinęs surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A. S. kaltė pasikėsinus įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. IÅ¡ kaltinamojo A. S. parodymų matyti, kad jis pripažino pasikėsinęs pavogti 9 vnt. alkoholinių gėrimų, tačiau už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Å iuos kaltinamojo A. S. parodymus patvirtina ir 2015-10-12 paėmimo aktas iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ A. S. paimtos pagrobtos prekės, 2015-10-12 tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ kurio matyti, kad R.

D. per vaizdo kameras pastebėjo asmenį, kuris pasiėmė 9 butelius alkoholinių gėrimų ir praėjo pro kasÄ , kurioje nebuvo kasininkės. Sulaikytas asmuo prisistatė A. S.. Nusikalstamos veikos padarymo vietÄ patvirtina 2015-10-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo A. S. parodymus, kad jis pasikėsino pavogti prekes, tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje patvirtina tai, kad iÅ¡ 2015-10-12 nutarimo gražinti daiktus matyti, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ grÄ Å¾inti pavogti daiktai, kas patvirtina, kad kaltinamasis pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kadangi kaltinamasis A. S. neteisėtai, neatlygintinai pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį nedidelės vertės (BK 190 str.) turtÄ , nevirÅ¡ijantį 5 MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ pasikėsino padaryti bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, be to, yra recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).Skirdamas kaltinamajam A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ â€“ veikdama tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas 18 kartų, bausmę atlikęs, teistumas jam neiÅ¡nykęs (b.l. 33-50), iÅ¡ LITEKO sistemos bei baustumo pažymos matyti, kad baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 51-107), nedirbantis (b.l. 108), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 109), VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre yra (b.l. 113-114), VÄ® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė (b.l. 115).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam A. S. skirtina bausmė – areÅ¡tas, kurio trukmė yra didesnė nei sankcijos vidurkis. Paskyrus kitos rÅ«Å¡ies bausmę nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, kadangi asmuo 18 kartų yra teistas, baustas administracine tvarka, kas rodo jo pavojingumÄ visuomenei. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-10-12 20.08 val. iki 2015-10-14 12.00 val. (dvi paros).2015-10-14 Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų A.

S., kurios sudaro 40,53 Eur, priteisimo. Pagal LR BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi nėra informacijos apie kaltinamojo turtinę padėtį, t.y. turtÄ ir lėšas, be to, Å¡ioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straispnio 1 dalimi, 308 straipsniu n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-10-12 iki 2015-10-14 (2 paras). AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės atlikimo pradžiÄ A. S. skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų iÅ¡ A.

S. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                              Martynas Galvičius