44de7f18-8753-4e33-a2df-cbbd52ab5947 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-8028-713/2013 proceso Nr. 2-69-3-04581-2013-4 procesinio dokumento kategorijos:  (S) 116.5.2; 113.2; 63.2; 99.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                             Â

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2013 m. balandžio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „DNB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo, ir

           n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 15813,17 Lt negrÄ Å¾into kredito pagal kreditavimo sutartį Nr. 2504-2008-40351, 2328,27 Lt palÅ«kanų, 2626,88 Lt delspinigių, 10,12 procentų dydžio palÅ«kanų, 624,00 Lt žyminio mokesčio (3-4 b. l.).

Atsakovui V. Z. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti  įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai 2013-04-02 (CPK 123 str. 1 d.) (18 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

           Ieškinys tenkintinas.

           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga:    2008-04-15 kreditavimo sutartimi Nr. 2504-2008-40351 (6-13 b. l.), 2011-05-10 raÅ¡tu dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (14 b. l.).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.Atsakovas

V. Z., pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina

15813,17 Lt pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str.,

6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.).

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2328,27 Lt  palÅ«kanų (už laikotarpį nuo 2009-08-31 iki 2013-03-11) ir 2626,88 Lt delspinigių (už laikotarpį nuo 2012-09-15 iki 2013-03-15)(CPK 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 10,12 procentų palÅ«kanos nuo 15813,17 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.).

           Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė prašo priteisti 624,00 Lt žyminio mokesčio bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

           Kadangi ieškovė pateikė įrodymus tik apie žyminio mokesčio sumokėjimo išlaidas, o išlaidų advokato pagalbai dydžio nenurodė, nepateikė jokių jas pagrindžiančių įrodymų, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina tik 624,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo

ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi

išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

          Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.,

286 str., 287 str.,

           n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį patenkinti visiškai.

           Priteisti AB „DNB bankas“, įmonės kodas 112029270, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 26, Vilniuje, atsiskaitomoji

sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „DNB banke“, iÅ¡ V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio

(duomenys neskelbtini) Kaune, – 15813,17 Lt (penkiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika litų 17 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2328,27 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 27 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 2626,88 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 ct) delspinigių, 10,12 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 15813,17 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 624,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Â

Teisėja

        Vidutė Liubševičiūtė