44de6775-b4bd-4fdf-bc0a-7ca491809477 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8889-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-078034-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2014-10-15, apie 0.40 val., bÅ«damas girtas (2,32 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, kazino „Nautilus“, esančiame Savanorių pr. 124, Kaunas, įžūliai kabinėjosi prie kazino klientų. Pristatytas į Žaliakalnio PK nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumÄ , prieÅ¡inosi jėga. Å ias savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.A. D. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. D. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), I. R. prašymas, kuriame ji nurodė, kad kazino lankytojas A. D. koliojosi necenzūriniais žodžiais, į pastabas bereagavo, kliudė personalui dirbti, kabinėjosi prie klientų (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojai nurodė, kad kazino lankytojas trukdo dirbti, užkabinėja klientus, atsisako išeiti iš kazino.

Pilietis A. D. buvo nuvežtas į Žaliakalnio PK, kur nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens daiktus apžiÅ«rai, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® perspėjimus nereagavo, pradėjo stumdytis, mosuoti rankomis, trankyti galvÄ Ä¯ sienÄ (b. l. 3-8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. D. nustatytas 2,32 promilių girtumas (b. l. 11), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-12-15 (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

D. nebaustas administracine tvarka (b. l. 14), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. padarė nedidelį chuliganizmÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , prieÅ¡inosi, t.y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. D. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. D. skirtina ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) (144 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).