44ddf00f-b86c-43e9-9da4-a90feb387c8e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3074-845/12Proceso Nr. 2-03-3-01926-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D. M. ir T. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovų D.

M. ir T. K. solidariai 3 761,51 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 49,06 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso –   3 810,57 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelėmis. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui T. K. 2012-05-16 asmeniÅ¡kai, o atsakovei D. M. 2012-06-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamÄ jį namÄ , esantį Didžioji g. 10, Vilniuje, UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas.

Butas, esantis Didžioji g. 10-9, Vilniuje, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams D. M. ir T. K. pagal 2005-09-01 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 7-8). Todėl atsakovai D. M. ir T. K., kaip buto savininkai, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir palūkanų paskaičiavimas, matyti, kad atsakovai nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas nuo 2011-04-01 iki 2012-02-29, todėl susidarė 3 761,51 Lt įsiskolinimas (b.l. 5-6).

Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovai D. M. ir T. K. nuo 2011-04-01 iki 2012-02-29 nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, todėl susidarė 3 761,51 Lt skola. Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovų, solidariai, ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas 3 761,51 Lt dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovai pažeidė, pagal CK 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovų, solidariai, už pavėluotÄ atsiskaitymÄ priteistina materialių 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2011-06-01 iki 2012-04-23, iÅ¡ viso – 49,06 Lt (b.l. 5-6).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovų, solidariai, ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 3 810,57 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-05-07, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų, lygiomis dalimis, ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 114 Lt žyminis mokestis, 8,80 Lt už registro pažymas, iÅ¡ viso – 122,80 Lt, t.y. po 61,40 Lt iÅ¡ kiekvieno atskirai.Taip pat, remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovų, lygiomis dalimis, į valstybės biudžetÄ priteistina 24,85 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, t,y. po 12,43 Lt iÅ¡ kiekvieno atskirai.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 25-16, Vilnius, ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Didžioji g. 10-9, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai, solidariai, 3 761,51 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 49,06 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso –   3 810,57 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt Lt 57 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 3 810,57 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-05-07, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas: 114 Lt žyminį mokestį, 8,80 Lt už registro pažymas, iÅ¡ viso – 122,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Lt 80 ct) (po 61,40 Lt).Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 25-16, Vilnius, ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Didžioji g. 10-9, Vilniuje, lygiomis dalimis, 24,85 Lt (dvideÅ¡imt keturis Lt 85 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (po 12,43 Lt) į valstybės biudžetÄ .             A. D. MiliÅ«naitė ir T. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė