44ddd4ce-7900-4078-862d-ebc5ff66b53b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS Baudžiamoji byla Nr. 1-1903-111/2013 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04990-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3., 2.10.1.4.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 1968-03-05 pagal BK 146 str. 1 d., 90 str. 2 d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimo; 2) 1972-02-28 pagal BK 146 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo; 3) 1974-12-20 pagal BK 147 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo; 4) 1977-07-22 pagal BK 16 str., 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. 4 m. laisvės atėmimo; 5) 1982-07-01 pagal BK 16 str., 90 str. 2 d. 6 m. laisvės atėmimo; 6) 1988-09-23 pagal BK 111 str. 2 d. 7 m. laisvės atėmimo; 7) 1996-03-08 Vilniaus m. 4 apyl. t. pagal LR BK 271 str. 3 d. 5 m. laisvės atėmimo; 8) 2001-07-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 6 m. laisvės atėmimo su 300 Lt turto konfiskavimu; 9) 2001-09-26 Vilniaus m. 2 apyl. t. pagal LR BK 2321 str. 1 d., 2321 str. 2 d., 42 str. 4 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2010-06-17 Vilniaus m. 2 apyl. t. pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2010-11-30 pakeista į 45 paras areÅ¡to; 11) 2011-08-30 Vilniaus m. 1 apyl. t. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to; 12) 2012-03-06 Vilniaus m. 2 apyl. t. pagal LR BK 259 str. 2 d. 5 mėn. viešųjų darbų, 2012-06-12 bausmė pakeista į 16 parų areÅ¡to, bausmė atlikta; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. C. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-12-26 15.00 val., bÅ«damas UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje PC-40 „Hyper RIMI“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsikiÅ¡o į striukės rankoves ir vidinę kiÅ¡enę prekes: 8 vnt. „KleboniÅ¡kos jautienos“ Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros, kurios 1 vnt. vertė 14,99 Lt; 2 vnt. „DzÅ«kiÅ¡kos“ vytintos deÅ¡ros, kurios 1 vnt. vertė 12,79 Lt; 1 vnt.

„Medžiotojų“ deÅ¡ros, kurios vertė 13,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 159,49 Lt vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas J. C. parodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, yra bedarbis. 2012-12-26 apie 15.00 val. nuėjo į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ Å½irmÅ«nų g. 64, Vilniuje. Buvo iÅ¡ anksto suplanavęs, kad parduotuvėje vogs. Parduotuvėje nuėjo prie deÅ¡rų skyriaus ir paėmė vienuolika deÅ¡rų, kokie pavadinimai ir kokios jų kainos, nežino. DeÅ¡ras susikiÅ¡o į striukės vidines kiÅ¡enes ir striukės rankoves, viskÄ susidėjęs išėjo pro parduotuvės kasas.

Už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas ir liepė parodyti, kÄ turi. Tada jis iÅ¡traukė pavogtas deÅ¡ras ir atidavė jas apsaugos darbuotojui, dėl vagystės gailisi. Sutinka su prokurorės siÅ«loma 30 parų areÅ¡to bausme (b. l. 20-21, 25-26). IÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ PC-40 „Hyper Rimi“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-12-26 apie 15.00 val. parduotuvėje „Hyper Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, prekybos salėje buvo pastebėtas vyras, kuris paėmė: Å¡altai rÅ«kytÄ â€žKleboniÅ¡kÄ jautienos“ deÅ¡rÄ , 8 vnt. (1 vnt. kaina 14,99 Lt), vytintÄ â€žDzÅ«kiÅ¡kÄ â€œ deÅ¡rÄ , 2 vnt. (1 vnt. kaina 12,79 Lt), Å¡alto rÅ«kymo „Medžiotojų“ deÅ¡rÄ , 1 vnt. (1 vnt. kaina 13,99 Lt).

Viso paėmė prekių už 159,49 Lt. Prekes paslėpė striukės rankovėse ir iÅ¡nešė už kasų nesumokėjęs, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, žalos nepatyrė. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 7). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. U. parodymų matyti, kad 2012-12-26 apie 15.00 val., dirbdamas PC „Hyper RIMI“ ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, apsaugos darbuotoju, pamatė pro vienÄ iÅ¡ kasų greitu žingsniu praeinantį asmenį, kuris sukėlė įtarimÄ .

Nusivedus į apsaugos kambarį, buvo paprašyta parodyta daiktus. Vyriškis iš rankovės ištraukė 5 dešras. Paklausus ar turi daugiau prekių, vyriškis sureagavo labai emocionaliai. Atvyko policija, ir pas asmenį striukės vidinėje kišenėje rasta dar 6 vnt. dešrų. Tarp minėtų dešrų buvo: 8 vnt. „Kleboniškos jautienos“, 1 vnt. kaina 14,99 Lt; 2 vnt. „Dzūkiškos“, 1 vnt. kaina 12,79 Lt; 1 vnt. ‚Medžiotojų“, 1 vnt. kaina 13,99 Lt. Bendra prekių vertė 159,49 Lt (b. l. 13).     Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis J.

C. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Kaltinamojo J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti areÅ¡to bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis J. C. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl prokuroro siÅ«lomos skirti 30 parų areÅ¡to bausmės J. C. pareiÅ¡kė, kad su siÅ«loma bausme sutinka (b.l. 101). IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad J. C. anksčiau yra teistas, baustas administracine tvarka, nuo 1995-11-10 įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį ir opioidus, priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 82);

Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus, nuo 2010-12-22 iki 2010-12-27, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, abstinencijos bÅ«klė (t. 1, b. l. 81); VÅ¡Ä® Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 1, b. l. 83), taip pat atsižvelgęs į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-12-26 d. 15.52 val. iki 2012-12-27 d. 11.40 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. J. C. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

J. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-26 d. 15.52 val. iki 2012-12-27 d. 11.40 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Jonas Ivanauskas