44dbfa48-1fff-4aae-9a97-e04fabc99754 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1995-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01397-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei U. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės U. Ž. 281,79 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾inta paskolos suma, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-05-19 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės U.

Ž. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 72,41 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 111,63 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . V. S. 2.10 punktu, 2012-05-23 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-26 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012‑05‑28 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-05-29 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-31 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-06-02 – 57,92 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – dar 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-06 – 28,96 Eur kredito sumai.

R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012-07-18 turėjo grÄ Å¾inti 419,95 Eur paskolos sumÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 419,93 Eur. Deja, atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Pažymėjo, kad atsakovė dalį paskolos grÄ Å¾ino, taip pat grÄ Å¾ino visas susidariusias palÅ«kanas grÄ Å¾ino, dėl to ieÅ¡kovas nepraÅ¡o jų priteisti.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-19 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovė U.

Ž. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 72,41 Eur (250,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. V. S. 2.10 punktu, 2012-05-23 atsakovė pateikė praÅ¡ymus papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-26 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-05-28 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012‑05-29 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-31 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-06-02 – 57,92 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – dar 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-06 – 28,96 Eur kredito sumai.

Byloje pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė pervedė atsakovei nurodytas kredito sumas, iÅ¡ viso 419,95 Eur (1 450,00 Lt).Kadangi atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , pagal sutartį 2012-07-18 turėjo grÄ Å¾inti 419,95 Eur paskolos sumÄ . IeÅ¡kovo atliktus pinigų pervedimus atsakovei patvirtina byloje pateikti banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai. A. S. prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito pilnai negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo ((duomenys neskelbtini) str.).

Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus pripažintina, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 281,79 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. Duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 281,79 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 281,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-04-12, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 281,79 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 79 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 281,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016‑04‑12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius